Re: [閒聊] 32塊電鍋送拾荒婦被判刑
※ 引述 《BeweisLast (不會吃辣)》 之銘言：
: ※ 引述《umi0912umi (花椰菜的蠕動菜蟲)》之銘言
: : 現在綠共被噴不都是因為標準不同
: : 你是綠色同路人就輕輕放下
: : 不是的話就重拳出擊
: : 送電鍋被判這樣
: : 啊之前一堆下班把公務車當私人司機的呢
: : 詐騙隨便15萬交保的
: 你沒真的看過實務不知道
: 現在詐騙送到法院幾乎一律羈押
: 那個女的沒被押是因為他已經是極為邊陲角色
: 根本碰不到什麼犯罪核心 在檢方就交保了
: 反正這些細節在新聞都會忽略
: 新聞只會跟你說有個大奶小模沒被押
: 你就自動推導說他有關係所以不押
: 對啊
如果那個沒被押是媒體帶風向
但是其他呢
洗錢風險提惹5年沒人去查
還有上面講的公務車私用也沒事
這原因是什麼
: : 有些人做個圖被雞鴨
: : 有些人想砍藍白都不會被抓到
: : 肥燦可以交保
: : 只有查到excel就被無限延押
: : 那些法綠人被噴活該啊
: : 我話只能講到這
: : 再講下去就那個惹
: : = =
: 講這個就很好笑
: 說院檢有顏色
: 假如執政黨換人院檢就會變色嗎
: 想也知道不可能
然後院檢有顏色只是因為上面這堆事雙標
真的很難讓人信服沒有顏色啊
更別說還有辦完就高升的
如果沒有顏色這些又是什麼原因
還有想到上次那個說法國BBC
就被直接機場帶走重拳伺候的
我是真的很好奇實務上這是怎樣
現在大部分人都是因為這些原因在噴啊
你党總該解釋一下吧
不可能要老百姓都自己先學一遍法律吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.174.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764652270.A.0C2.html
→
12/02 13:12,
4天前
, 1F
12/02 13:12, 1F
→
12/02 13:12,
4天前
, 2F
12/02 13:12, 2F
→
12/02 13:12,
4天前
, 3F
12/02 13:12, 3F
→
12/02 13:13,
4天前
, 4F
12/02 13:13, 4F
推
12/02 13:14,
4天前
, 5F
12/02 13:14, 5F
→
12/02 13:14,
4天前
, 6F
12/02 13:14, 6F
→
12/02 13:14,
4天前
, 7F
12/02 13:14, 7F
→
12/02 13:15,
4天前
, 8F
12/02 13:15, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 45 篇)：