Re: 六親等禁婚擬放寬/藍白態度開放 綠籲修法謹慎

看板Marginalman作者 (Champagne Supernova )時間2周前 (2025/11/25 08:18), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 2人參與, 2周前最新討論串31/36 (看更多)
※ 引述 《Victoryking (貓咪喵喵)》 之銘言: :   : 我看了一下機率 :   : https://i.imgur.com/G0IPR0P.jpeg
:   : 背景風險(非近親)中獎機率是2-3% :   : 也就是說小孩健康出生的絕對機率是97-98% :   :   : 旁系血親二親等 :   : 最嚴重的兄妹 中獎機率30-50% :   : 這個就不用說了 兄妹理論上就是50%一樣的 :   :   :   : 旁系血親四親等 :   : 堂表兄弟姊妹 中獎機率 4-6% :   : 絕對健康機率是94-96% :   : 如果用背景風險當基準的話 就是提高了一倍中獎率 :   : 但因為基數只有2-3% 所以也就那樣 :   :   : 如果法律改的話 以上的都是禁止結婚的 :   :   : 但以下的就可以結婚了 大部分國家都合法 :   :   : 旁系血親五親等 :   : 五親等的話是3.5%-5% :   : 背景是2-3% 大概提升了75%中獎率 :   突然想到一個問題,那就是大家討論到禁止近親結婚的理由,好像都會提到近親結婚的基因 問題。 不過這個理由會碰到的問題是:同婚呢?對啊,同婚不就沒這個問題嗎?我會想到同婚也是 很合理的吧?畢竟一個同婚合法的國家,沒道理不想到同婚吧。 我以前對禁止近親結婚的解釋是,可能會有權勢問題,比如父母親用權勢洗腦小孩之類的。 但後來仔細想想,這個解釋其實也未必比基因這個理由漏洞少,近親結婚有不碰到基因問題 的可能,也有不涉及權勢的可能(比如很早就分開的親人之類的)。 當然要開大招就是說倫理問題,不過問題是,倫理真的禁止嗎?像台灣現在規定六等親以內 不能結婚很明顯不是傳統倫理的原因,傳統倫理的話反而表親可以結婚(兒時記趣作者就跟 表姐結婚)。 現在的情況套一句中國的話來講就是:「保進步主義的守」,就是這樣的感覺,看起來是講 倫理問題,可是又用基因這種科學的、進步主義的東西來背書。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.148.16.62 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1764029919.A.625.html

11/25 08:22, 2周前 , 1F
優生學當理由就是納粹啊 怎不叫愛滋遺傳病體虛智障
11/25 08:22, 1F

11/25 08:22, 2周前 , 2F
的都別生
11/25 08:22, 2F

11/25 08:26, 2周前 , 3F
我之前看忘記哪個實況主,他爸杭廷頓式舞蹈症都能生
11/25 08:26, 3F

11/25 08:26, 2周前 , 4F
小孩了
11/25 08:26, 4F

11/25 08:26, 2周前 , 5F
這個的機率好像還更高
11/25 08:26, 5F

11/25 08:27, 2周前 , 6F
所以我覺得用遺傳疾病好像也有點說不過去
11/25 08:27, 6F

11/25 08:31, 2周前 , 7F
而且話又說回來,現行法規管血親生子的約束力好像也
11/25 08:31, 7F

11/25 08:31, 2周前 , 8F
很有限,因為這條法規定必須是當事人各自的(祖)父
11/25 08:31, 8F

11/25 08:31, 2周前 , 9F
母、配偶、配偶的(祖)父母才能告
11/25 08:31, 9F

11/25 08:31, 2周前 , 10F
但真的願意這樣「大義滅親」的有多少?我看到相關判
11/25 08:31, 10F

11/25 08:31, 2周前 , 11F
例是民國29年的
11/25 08:31, 11F
文章代碼(AID): #1f9FNVOb (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1f9FNVOb (Marginalman)