Re: [閒聊] 籃球戰術複雜度>>>>棒球

看板Marginalman作者 (珂朵莉唯一真神)時間1月前 (2025/10/29 16:59), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 4人參與, 1月前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《ilovemami》之銘言 : 籃球比較像R6 CS這種快節奏的射擊遊戲 : 討論一下走那邊 怎麼守 快攻閃光彈 : 棒球就類似地圖遊戲 : 對面有九個人要慢慢打 : 你沒看到林家正跟蝸牛 : 現在投捕每次對決都在那邊看小抄思考要怎麼下棋 : 還有棒球太多莫名其妙的規則了 : 光是那個三尺線 : 今年中職我至少看過三個版本的主審說法 : -- 棒球運動失敗率太高了 進攻失敗率高 防守失敗代價高 戰術有的時候就靠賽而已 籃球戰術真的有好壞之分吧 棒球就剛好賭到想要的擊球結果 或是剛好對方防守跑壘散漫之類的 就是好戰術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.60.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1761728356.A.622.html
推
10/29 17:02, 1月前 , 1F
都一樣吧 棒球飛球革命、不點小球是統計出來期望值高
10/29 17:02, 1F
→
10/29 17:03, 1月前 , 2F
籃球三分或是禁區進攻也是算期望值
10/29 17:03, 2F
→
10/29 17:03, 1月前 , 3F
你今天這場都守沉退結果被三分爛隊投出手感50%命中
10/29 17:03, 3F
→
10/29 17:04, 1月前 , 4F
擊球策略算戰術嗎 無腦點當然是爛戰術沒錯 但點也
10/29 17:04, 4F
→
10/29 17:04, 1月前 , 5F
有適合的時候
10/29 17:04, 5F
→
10/29 17:04, 1月前 , 6F
我自己覺得兩邊戰術評估方式是一樣的
10/29 17:04, 6F
→
10/29 17:04, 1月前 , 7F
不是吧 籃球你光一個擋 後面就有好幾種變形欸
10/29 17:04, 7F
→
10/29 17:04, 1月前 , 8F
防守方走上走下 掩體動不動 有沒有內縮 大打小有沒有成立
10/29 17:04, 8F
→
10/29 17:05, 1月前 , 9F
不是只有判斷兩分三分啊
10/29 17:05, 9F
→
10/29 17:05, 1月前 , 10F
是阿 我認同原原PO說籃球複雜度比較高 但不是說籃球戰術有
10/29 17:05, 10F
→
10/29 17:05, 1月前 , 11F
好壞，而棒球就沒有好壞
10/29 17:05, 11F
推
10/29 17:14, 1月前 , 12F
籃球就從自己的半場射籃框不就好了
10/29 17:14, 12F
‣ 更多 CCapocalypse 的文章
文章代碼(AID): #1f0TTaOY (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 CCapocalypse 的文章
文章代碼(AID): #1f0TTaOY (Marginalman)