Re: 犯罪怪法律人

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間3月前 (2025/10/02 18:53), 編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 5人參與, 3月前最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《rp20031219 (Rp)》之銘言 : ※ 引述 《h0103661》 之銘言： : : 法務部都有統計再犯率 : : : : 台灣出獄“兩年內”再犯率每年都破三成 : : : : 這麼高還有法律人幻想可教化 : 我想問個笨問題 : 有罪犯耍低能 : 現在輿論基本上都怪恐龍法官跟檢察官什麼的 : 法律人 : 那立委們呢 他們不是立法嗎 : 但好像大家都不管他們有沒有認真在立法 : 也默許他們在法院之外 : 也都還可以不遵守法律什麼的 立委不懂法律 都是法律人在那邊搞的 法律人怎麼可能會過那些 違反歐洲白左法律思潮的東西 歐洲白左法律思維就是包容包容還是他媽的包容 你看他們真的願意放一堆非法難民進來把自己玩爆就知道了 你說他們虛偽 但他們真的每年願意花一大堆錢養一堆難民 民進黨很大程度上就是跟你島這群法律人群體綁定的 法律人學德國這套 民進黨不能隨便就亂搞 賴清德之前只是簡簡單單槍斃一個逼養的就讓一堆人不滿了 這種比較標誌性的法律更不可能亂改 這種東西只有可能由藍白來改 然後法律人會集體說他違憲 最後大法官處理掉 撥亂反正 不能把鍋都甩給立委 立委為了選票當然可以搞一堆奇奇怪怪的高民意法案 但會某些團體說你不懂法律不懂人權 這些背後的人才是真正的重點 立委就傻逼而已哪懂這個 謝謝喔 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.32.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1759402397.A.CE2.html
推
10/02 18:54, 3月前 , 1F
好法律人說話了 繼續罵法律人
10/02 18:54, 1F
推
10/02 18:55, 3月前 , 2F
怎麼不能甩鍋給立委 法案都白紙黑字繁體中文
10/02 18:55, 2F
→
10/02 18:55, 3月前 , 3F
看不懂為什麼要蓋章 蓋章為什麼不用負責
10/02 18:55, 3F
→
10/02 18:55, 3月前 , 4F
立委=小寶寶 寶寶好可憐喔
10/02 18:55, 4F
→
10/02 18:56, 3月前 , 5F
立院排一堆法案會議討論都在幹嘛
10/02 18:56, 5F
→
10/02 18:56, 3月前 , 6F
這個只要參考施密特研究魏瑪國會就知道了
10/02 18:56, 6F
→
10/02 18:56, 3月前 , 7F
國會議員就擺拍的 他們東西都是私下處理的
10/02 18:56, 7F
→
10/02 18:57, 3月前 , 8F
公開透明只是公開作秀給你看而已
10/02 18:57, 8F
→
10/02 18:57, 3月前 , 9F
利益集團互相py交易都是看不到的
10/02 18:57, 9F
→
10/02 18:57, 3月前 , 10F
py交易完立委投投票就行了
10/02 18:57, 10F
→
10/02 18:57, 3月前 , 11F
牽涉到利益交換的東西沒辦法直接明面談
10/02 18:57, 11F
推
10/02 18:58, 3月前 , 12F
那就是立委全責 立委的鍋阿 自己不審的欸
10/02 18:58, 12F
推
10/02 18:58, 3月前 , 13F
我知道 紙牌屋有演
10/02 18:58, 13F
→
10/02 18:58, 3月前 , 14F
愛惠惠一看就知道沒看過紙牌屋
10/02 18:58, 14F
→
10/02 18:58, 3月前 , 15F
立委全責也沒用啊 重點是他後面的人
10/02 18:58, 15F
→
10/02 18:59, 3月前 , 16F
你砍了一個立委他們還能找出另一個
10/02 18:59, 16F
→
10/02 18:59, 3月前 , 17F
立委就只是肉喇叭而已
10/02 18:59, 17F
推
10/02 19:00, 3月前 , 18F
我是針對你那句 鍋不能給立委提反對意見的
10/02 19:00, 18F
→
10/02 19:01, 3月前 , 19F
當然是立委的鍋 領那麼多錢 立出爛法當然怪立委
10/02 19:01, 19F
→
10/02 19:01, 3月前 , 20F
不然要立委幹嘛 叫行政院立法不就好了
10/02 19:01, 20F
→
10/02 19:01, 3月前 , 21F
但現在也不能算是爛法阿
10/02 19:01, 21F
→
10/02 19:01, 3月前 , 22F
歐洲人來看：good 台灣人來看：這啥小
10/02 19:01, 22F
→
10/02 19:02, 3月前 , 23F
綠立委很多都是站在歐洲人這邊的
10/02 19:02, 23F
→
10/02 19:02, 3月前 , 24F
好法爛法都是立委要承擔的
10/02 19:02, 24F
→
10/02 19:03, 3月前 , 25F
主要就是背後的法律人一直引到歐洲人那裡啊
10/02 19:03, 25F
→
10/02 19:04, 3月前 , 26F
你要形式上討論 那立委當然可以不屌
10/02 19:04, 26F
→
10/02 19:05, 3月前 , 27F
但現在不是這個討論 現在是 大家覺得立法爛 但上面
10/02 19:05, 27F
→
10/02 19:05, 3月前 , 28F
不覺得這立法有問題 然後法律人說為啥不怪立委 然後
10/02 19:05, 28F
→
10/02 19:05, 3月前 , 29F
背後再跟立委說不要改
10/02 19:05, 29F
→
10/02 19:05, 3月前 , 30F
我要求立委說不要改 再跟大家說為啥不怪立委就好
10/02 19:05, 30F
推
10/02 19:10, 3月前 , 31F
這就是最大的問題阿
10/02 19:10, 31F
→
10/02 19:10, 3月前 , 32F
我不懂為什麼可以放任行政機關送草案給立法院審
10/02 19:10, 32F
→
10/02 19:10, 3月前 , 33F
行政機關根本就不應該介入法案草案的增訂
10/02 19:10, 33F
→
10/02 19:11, 3月前 , 34F
正確做法不就是應該讓立法院組修法委員會找教授修
10/02 19:11, 34F
→
10/02 19:11, 3月前 , 35F
這國家運行上百年都是讓行政機關送草案
10/02 19:11, 35F
推
10/02 19:21, 3月前 , 36F
歐洲爛掉了建議學新加坡
10/02 19:21, 36F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1etbcTpY (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1etbcTpY (Marginalman)