Re: [姆咪] 辯證法

看板Marginalman作者Victoryking (貓咪喵喵)時間2月前 (2025/09/16 20:55)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Apache (為寺川愛美瘋狂打call)》之銘言 : 有人是真的很熟辯證法的嗎 : 感覺都是讀馬理論的人才會熟這個 : :ooo 答案是讀馬理論的人也沒幾個懂辯證法因為其實馬克思本人都不算真的懂辯證法更不用說那些學牢馬理論的很多都是學那些閹割過的只會在那邊什麼正反合正題反題合題然後再搞啥螺旋上升歷史必然性什麼鬼的這些根本就是糞操中的糞操根本不是辯證法牢馬本人寫的東西跟馬克思主義研究所的教材差很多祖國人學馬克思只會學校那些教條化的東西那都是被庸俗化扁平化的東西然後整天只會說黑格爾辯證法是什麼頭腳顛倒黑格爾辯證法有神秘的內核邏輯的東西取代了現實的東西之類的鬼東西實際上這些全都是建立在牢馬對黑格爾哲學的誤解但牢馬的誤解是有它當代青年黑格爾派影響不過牢馬畢竟是真的有讀黑格爾還是把一些操作學過去了反觀那些讀什麼馬克思主義研究所的祖國人他們學的幾乎都是馬克思的糞操但馬克思的精華操作卻沒學到多少因為它們搞不懂黑格爾當然就會看不懂牢馬到底在操作啥最後就只能論落成在那邊念咒語要懂辯證法一定要先看懂黑格爾在幹嘛但是光是要能看懂黑格爾在幹嘛就直接刷掉95%學馬的人了畢竟牢馬文本難度大概就是國高中生課外讀物水平如果牢馬文本的難易度是50 那黑格爾就是500 很多人根本不懂黑格爾在寫什麼就算看了也看不懂因為黑格爾已經不是一個能夠直接看就能看懂的東西畢竟黑格爾的文本難度屬於是有點過於逆天了海德格爾跟黑格爾一比那都算平易近人了黑格爾寫法哲學原理馬克思寫了一本黑格爾法哲學批判然後99%學馬的只會看馬克思這本根本沒搞清楚黑格爾在寫啥甚至連馬克思這本都沒看只是看教材/講義然後又是跟剛剛一樣牢馬對黑格爾的批評其實很多很屌但很多同樣都是建立在誤解上面比方說牢馬沒有掌握到邏輯學與自然哲學精神哲學的關係究竟牢黑的邏輯學（形而上學）是怎麼過渡到實在哲學的如果不了解這個關係就會對黑格爾體系有嚴重的錯誤認知這也是為什麼牢馬會錯誤的認為黑格爾是什麼邏輯至上主義者但對黑格爾的這個理解是200年前的水平牢馬誤解情有可原現在都2025了還是一堆人在講這套經典刻板印象然後還是只學到了牢馬的糞操牛逼的東西那基本是一個都沒學到老實說還好有西馬在撐西馬的創造力遠遠高於這些奇異搞笑的原教旨研究畢竟西馬多少會讀點哲學之類的東西很多人都是死腦筋去看這些文本最後只能得到糞操理解有柔韌性的知識需要有柔韌性的讀者死腦袋=糞肏 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif