Re: [閒聊] Kirk的技巧我給驚呆了(阿比搞錯了

看板Marginalman作者Abby530424 (亞斯卡雷)時間2月前 (2025/09/14 11:42)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 3人參與討論串20/30 (看更多)

※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言： : 阿比我覺得這一整段都是在講"部落成員"的條件 : 部落條件不管生物學而是只照部落條件來 : 而跟前面A & B有點無關耶 : 如果我只看你的翻譯我不會認為這段要跟前面那段有強連結我會說這個部落成員的條件還是跟前面有關的依據是這兩個第一個 https://www.youtube.com/watch?v=aZqKBQCqDjo&t=33s

我切好時間了在她一講完女性定義後她馬上說： Can I please elucidate just one sample of that social experience? 這邊的that肯定是跟上一句的social experienced連結第二個 https://www.youtube.com/watch?v=aZqKBQCqDjo&t=48s

她一講完這個部落的紋身馬上說了 That’s a social experience, that's mapped onto biological reality. 我們從mapped onto可以知道兩者是有關係但不是完全的一對一或是必然的因果 : 但我沒要反駁你也沒要站在MT那邊 : 我只是覺得隔一個語言就麻煩在這 : 當要很精確到小數點後三位時 : 我連自己講出來的話都沒辦法保證是對的 : 這種感覺很討厭 : 事實上我想說的是 : 當這個女的提出什麼部落就很蠢了 : 不是在生物學上的女性做說明 : 而是在部落條件上做說明 : 給人的感覺就是想要說生物學上的女性並不足夠嚴謹她自己是說想要拉遠距離不想要在離日常生活太近的例子避免共情或是類比論證 : 然而當她說出有攝護腺的人 : 在該部落可以成為女性 : 那我就覺得真的腦癱了 : 你幻想了一個"比生物學女性"更嚴檢的判斷 : 卻又可以有攝護腺 : 這種假說都可以存在辯論真的是很辛苦的事情 : 要跟能講出這種假說的腦攤對話那至於上面那這就沒有所謂比生物學女性「更嚴謹」的判斷了不如說這是一個更鬆的判斷就是我肯定看不到你的染色體診斷書我們先當這是最嚴謹的但我能看到大奶子翹臀腿長髮聽到聲音很高之類的這可不可能有判斷失誤當然可能例如我遠距離看到有塞兩顆球的女裝噁蘿那我就判斷錯了是吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.76.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1757821349.A.42F.html

推

FrogStar

09/14 11:44, 2月前 , 1^F

09/14 11:44, 1^F

→

walter741225

09/14 11:44, 2月前 , 2^F

09/14 11:44, 2^F

→

walter741225

09/14 11:45, 2月前 , 3^F

09/14 11:45, 3^F