Re: [瓦特] 皇城齁粉有什麼問題

看板Marginalman作者 (瓦特 \|/)時間3月前 (2025/08/27 13:12), 3月前編輯推噓0(0推 0噓 19→)
留言19則, 5人參與, 3月前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)》之銘言： : → mikenekolove: 啊沒選ameway的被嘴是為了錢 選ameway的被嘴是為了 08/27 12:55 : → mikenekolove: 引流 怎麼怎樣都被嘴(而且是被同一個人嘴) 08/27 12:55 : → mikenekolove: 因為很難想像離開齁更賺吧 所以講為了錢就挺怪 08/27 12:59 我覺得把"為了錢" 定位在"很難想像離開齁更賺吧 所以講為了錢就挺怪" 其實是不太對的 所以後面吵的那串我也表示就不理解 這裡的"為了錢" 是指畢業後出道的錢最大化的歸於自己吧 (所以要讓自己的前身死去 + 不受任何限制於你咖) 至於能不能賺的比待在你齁多 這是不一定的 有人推文說 AME走了AMEWAY 表示AME還沒死 也代表AME粉的錢仍然有流向你咖的可能 也是一個對比 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1756271528.A.DED.html
→
08/27 13:13, 3月前 , 1F
?明明是你齁的錢有流向AME的可能吧
08/27 13:13, 1F
→
08/27 13:14, 3月前 , 2F
沒吧 周邊可以繼續出 AME粉可以買周邊 錢當然是給咖
08/27 13:14, 2F
→
08/27 13:14, 3月前 , 3F
AME沒出力的前提按照既有的規則就算有分也毛毛雨
08/27 13:14, 3F
→
08/27 13:15, 3月前 , 4F
但我看他們後來就真的往能不能賺更多在吵了
08/27 13:15, 4F
→
08/27 13:15, 3月前 , 5F
其實是真無法理解
08/27 13:15, 5F
※ 編輯: walter741225 (49.216.26.139 臺灣), 08/27/2025 13:16:20
→
08/27 13:16, 3月前 , 6F
離職通常都是很多原因交織在一起的 很難單一歸因
08/27 13:16, 6F
→
08/27 13:19, 3月前 , 7F
你講這個最大化歸於自身 又講錢不會更多 我是真看
08/27 13:19, 7F
→
08/27 13:19, 3月前 , 8F
不懂
08/27 13:19, 8F
→
08/27 13:19, 3月前 , 9F
如果講想輕鬆點我完全理解
08/27 13:19, 9F
→
08/27 13:20, 3月前 , 10F
我對比都列給你看了你不懂我也盡力了
08/27 13:20, 10F
→
08/27 13:20, 3月前 , 11F
為了錢 沒有說一定要賺的比在齁多才叫做為了錢吧
08/27 13:20, 11F
→
08/27 13:21, 3月前 , 12F
在說畢業的情況下最大化啊 不是跟沒畢業的時候比
08/27 13:21, 12F
→
08/27 13:21, 3月前 , 13F
把自己出道賺得錢後最大化也是為了錢啊
08/27 13:21, 13F
→
08/27 13:21, 3月前 , 14F
我不是要槓你啦 我也很希望跟我討論的人是真的有一
08/27 13:21, 14F
→
08/27 13:21, 3月前 , 15F
套說法而不是為了槓我 只是前面tsairay講的我也看
08/27 13:21, 15F
→
08/27 13:21, 3月前 , 16F
不懂。如果你能幫忙解答一下我會很感謝
08/27 13:21, 16F
→
08/27 13:22, 3月前 , 17F
所以我前面推文友說阿 後來你們整個被帶去吵
08/27 13:22, 17F
→
08/27 13:22, 3月前 , 18F
能不能賺得比在齁多 我表示不理解阿 但尊重
08/27 13:22, 18F
→
08/27 13:27, 3月前 , 19F
喔 我好像懂你們意思了 我回一篇好了
08/27 13:27, 19F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1ehfEetj (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1ehfEetj (Marginalman)