Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的

看板Marginalman作者 (轟寶的小滷蛋)時間3月前 (2025/08/14 12:16), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 9人參與, 3月前最新討論串28/44 (看更多)
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : ※ 引述《windowsill (冬)》之銘言： : : 早上看到這個蠻好笑的 : : 福島距海平面加防海嘯牆才10多米 : : 核三距海平面12米防海嘯牆12米算20米吧 : : 真的有那種超大地震能夠在臺灣西半部產生超過20米高的海嘯 : : 該先擔心的是臺灣消失了沒 : : 再來擔心你會不會被海嘯淹沒了沒 : 反核方的說法是這樣 : 福島電廠海嘯牆3.1米 : 後來東電重新評估改到5.7米 : 結果來的是一個14米的 : 所以評估不可全信 都修正了還是差很遠 : 東電曾有評估海嘯有可能超過15公尺 未被重視 : 所以該相信學者評估的極端狀況 : 講是這樣講啦 : 但20公尺高打屏東欸 : 我也不信== 不然這樣 蓋一個人工島 上面就只有核電廠 整塊土地全為核電廠服務 你們覺得這樣如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.176.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755145013.A.062.html
→
08/14 12:17, 3月前 , 1F
出來選總統
08/14 12:17, 1F
→
08/14 12:17, 3月前 , 2F
那不就是風電
08/14 12:17, 2F
推
08/14 12:17, 3月前 , 3F
那直接蓋在澎湖就好了
08/14 12:17, 3F
→
08/14 12:18, 3月前 , 4F
人工島地盤更不穩
08/14 12:18, 4F
→
08/14 12:18, 3月前 , 5F
阿對啊人工島不就更怕海嘯
08/14 12:18, 5F
→
08/14 12:18, 3月前 , 6F
幹差點被你騙票了
08/14 12:18, 6F
推
08/14 12:18, 3月前 , 7F
北七 不如我的計畫
08/14 12:18, 7F
→
08/14 12:20, 3月前 , 8F
你那個我已經看到魔都未來了
08/14 12:20, 8F
推
08/14 12:20, 3月前 , 9F
問就是成本太高
08/14 12:20, 9F
→
08/14 12:21, 3月前 , 10F
台灣西海岸勒 那邊感覺不會有海嘯
08/14 12:21, 10F
→
08/14 12:21, 3月前 , 11F
俄國不是有艘核電船
08/14 12:21, 11F
推
08/14 12:22, 3月前 , 12F
不錯，停北京外海
08/14 12:22, 12F
推
08/14 12:23, 3月前 , 13F
你不可能從海底最深處憑空長出一座島 都是找淺的地方
08/14 12:23, 13F
→
08/14 12:23, 3月前 , 14F
填海造陸
08/14 12:23, 14F
→
08/14 12:24, 3月前 , 15F
西部200公尺 努力一下
08/14 12:24, 15F
推
08/14 12:24, 3月前 , 16F
西部填到金門
08/14 12:24, 16F
‣ 更多 chuchu000 的文章
文章代碼(AID): #1edMCr1Y (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 chuchu000 的文章
文章代碼(AID): #1edMCr1Y (Marginalman)