Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的

看板Marginalman作者 (星詠み)時間3月前 (2025/08/14 11:54), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 5人參與, 3月前最新討論串20/44 (看更多)
“搞不好那時候人類早已解決核廢料的問題” 所以又回到信仰投票了嗎 但是我的論點是什麼發電都不歸零 搞不好有更乾淨的火力 搞不好有更穩定的綠能 搞不好有解決核廢料的辦法 搞不好這些問題是平平子要煩惱的 干我屁事 ※ 引述《windowsill (冬)》之銘言 : 早上看到這個蠻好笑的 : 福島距海平面加防海嘯牆才10多米 : 核三距海平面12米防海嘯牆12米算20米吧 : 真的有那種超大地震能夠在臺灣西半部產生超過20米高的海嘯 : 該先擔心的是臺灣消失了沒 : 再來擔心你會不會被海嘯淹沒了沒 : 還輪得到擔心核洩漏啊哈哈 : 搞不好島民都死光了核電廠都還沒爆 : 整天擔心不知何年才會出現的大災難 : 整天相信綠能總有一天能吃滿所需電量 : 卻不相信搞不好那時候人類早已解決核廢料的問題 : 如果稍有風險就不該做 : 那建議全人類開始躺平 : 弄個屁AI ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 3 XL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755143678.A.1EB.html
→
08/14 11:55, 3月前 , 1F
好 等平平子表態
08/14 11:55, 1F
推
08/14 11:57, 3月前 , 2F
本來就不可能都歸0吧 為了國安就都要有才正常
08/14 11:57, 2F
推
08/14 11:58, 3月前 , 3F
車諾比的大祥腳還在 感覺沒這麼容易
08/14 11:58, 3F
→
08/14 11:59, 3月前 , 4F
本來就，可是我們已經曾經有過非核，雖然電業法那條被
08/14 11:59, 4F
→
08/14 11:59, 3月前 , 5F
廢了，我記得公投還有人提非火
08/14 11:59, 5F
推
08/14 11:59, 3月前 , 6F
怎麼可能非火 真的要用愛喔
08/14 11:59, 6F
→
08/14 11:59, 3月前 , 7F
台灣火力佔這麼重才怪 本身又不產燃料
08/14 11:59, 7F
→
08/14 11:59, 3月前 , 8F
不過真的打起來可能儲備還沒燒完就結束了
08/14 11:59, 8F
→
08/14 12:01, 3月前 , 9F
如果不相信未來有解方 那也別相信未來綠電能100%
08/14 12:01, 9F
→
08/14 12:01, 3月前 , 10F
所以那個公投案完全不能打，但是單講民意，就是會有很
08/14 12:01, 10F
→
08/14 12:01, 3月前 , 11F
多這種
08/14 12:01, 11F
→
08/14 12:02, 3月前 , 12F
我的意思就是，任何能源都有未來阿
08/14 12:02, 12F
→
08/14 12:02, 3月前 , 13F
但我們政局就很偏向只相信某一方這樣 很無解 不然核
08/14 12:02, 13F
→
08/14 12:02, 3月前 , 14F
綠並行才是稍微可行的做法
08/14 12:02, 14F
→
08/14 12:02, 3月前 , 15F
沒 我還沒打完
08/14 12:02, 15F
→
08/14 12:02, 3月前 , 16F
能源問題訴諸公投本來就很好笑了
08/14 12:02, 16F
→
08/14 12:02, 3月前 , 17F
政府跟美國談判怎麼沒公投
08/14 12:02, 17F
‣ 更多 Hosimati 的文章
文章代碼(AID): #1edLt-7h (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 Hosimati 的文章
文章代碼(AID): #1edLt-7h (Marginalman)