Re: [閒聊] 核電廠真的蠻危險的

看板Marginalman作者scmono (摸摸諾)時間3月前 (2025/08/14 11:25)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 6人參與討論串13/44 (看更多)

※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言： : ※ 引述《CureSeal (庫露露)》之銘言： : : 萬一員工是辛普森怎麼辦 : : 他會把整個電廠炸了 : : https://youtu.be/QYHnHsAWPSw?si=X7q8d-EybieHqkxi

: 有一說一 : 核三正方常見主張 : 福島核災是人為疏失非核電廠設計瑕疵 : 所以核三很安全 : ........所以你是說日本人會人為疏失台灣人不會是嗎 : 總覺得這個主張滿奇怪的餒對日方管理模式是真的比較容易出事台廠完全國營化比較沒問題摸諾等等要繼續打工這邊隨便寫一下 --------------------- 以前清大核能教授有來摸諾學校演講不過反核公投後系所被迫改名他也失業了剩下有關摸諾憑印象隨便打 ------------- 主張日本核災 100%人為疏失的主要論點: 1. 廠長自行判斷海嘯沒有危險所以拒絕使用控制棒強制中止燃料棒核反應結果就是海嘯來了還在核反應電廠被打爆直接輻射洩漏 2. 那為什麼廠長膽子這麼大海嘯這麼不管有沒有來都應該先停止才是最安全的畢竟核洩漏很危險燃料棒被控制棒介入停止後雖然會損失一大筆錢但總比核洩漏好 3. 因為日本是核能是民營廠長薪水與電廠利潤高度綁定如果當時海嘯沒來但是廠長卻關閉核能那麼損失報廢的燃料棒需要由廠長一人承擔損失的費用高到全家切腹也賠不起如果海嘯來了廠長關閉核能 > SOP標準流程本來就是你該做的無功無過 ---------------- 所以在日方核電廠的管理模式是這樣: 海嘯打到電廠 > 關閉燃料棒 > 廠長好棒棒發給你一張獎狀海嘯沒來 > 關閉燃料棒 > 廠長自行負擔燃料棒損失 > 全家切腹海嘯打到電廠 > 燃料棒開啟>廠長造成核洩漏 > 全家切腹 --------------- 所以在日方的管理模式之下廠長一個人需要承擔天災的判斷能力廠長只要判斷失誤造成燃料棒報廢就是全家陪到脫褲準備切腹 ----------------- 所以回到前面為什麼當時核災被認為100% 人為因為當時海嘯來了氣象報告還有廠長都認為海嘯不會打爆電廠而如果廠長多此一舉強制關閉燃料棒那麼所有報廢料都要由他一人承擔結果就是氣象報告廠長判斷都失準最終核洩漏 ------------------------------------ 如果當時核災用的是台灣國營管理模式呢? 台灣只要有天災風險就是立刻強制關機報廢燃料棒由國家承擔災害發生風險時不是由廠長判斷只要當天地震風災水災達到標準就是去按強制停止按鈕災害臨界值都訂得很低只要有任何風險台灣國營電廠就是直接關閉燃料棒報廢料件由政府承擔台灣國營相比日方民營核洩漏風險就是小很多最多政府每天賠燃料棒在國營管理模式之下類似福島強況發生台灣就是不會核洩漏 -- 私生活這麼乾淨我說話淫蕩點怎麼了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.88.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1755141947.A.010.html

→

scmono

08/14 11:26, 3月前 , 1^F

08/14 11:26, 1^F

→

scmono

08/14 11:26, 3月前 , 2^F

08/14 11:26, 2^F

→

scmono

08/14 11:26, 3月前 , 3^F

08/14 11:26, 3^F