Re: [姆咪] 「台灣司法已經很脆弱了，不適合一再被

看板Marginalman作者 (超．歐洲羊)時間4月前 (2025/08/08 10:33), 編輯推噓11(11推 0噓 97→)
留言108則, 8人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
說真的 你島檢察機關真的強無敵 被行政體系掌控，然後沒有什麼制衡方式 你以為是司法體系，其實是行政體系當政者想怎樣就怎樣 之前就討論過，如果檢察官擺爛把案件簽結，民眾是沒有任何救濟方式的 肥燦案件就這樣，竊聽到肥燦收500萬，問要不要辦 主任檢察官直接簽結，還兩次（不同人發現要辦） 然後就連著升官兩次，升官肥燦本人去幫這個主任檢察官關說的 ※ 引述《LabMumi (LaborMumi)》之銘言 : 謝寒冰今日在臉書發文表示，柯文哲飆罵檢察官，柯案承審法官江俊彥強調：「台 : 灣司法已經很脆弱了，不適合一再被批評」。 : 姆咪 : 一定都是藍白仔搞的鬼 -- 「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。 政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這才是政治腐敗。」 - 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.79.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1754620421.A.13B.html
推
08/08 10:35, 4月前 , 1F
可是肥燦不就要被抓去關了嗎
08/08 10:35, 1F
→
08/08 10:36, 4月前 , 2F
因為這個主任檢察官升官啦，所以桃園沒人幫他暗崁
08/08 10:36, 2F
→
08/08 10:36, 4月前 , 3F
了
08/08 10:36, 3F
推
08/08 10:37, 4月前 , 4F
誰跟你亂說簽結無法救濟的 簽結又沒有發生確定力
08/08 10:37, 4F
→
08/08 10:38, 4月前 , 5F
檢察官簽結了，民眾還能怎麼做？
08/08 10:38, 5F
推
08/08 10:38, 4月前 , 6F
你會用粉底嗎
08/08 10:38, 6F
→
08/08 10:38, 4月前 , 7F
有證據去告發阿
08/08 10:38, 7F
→
08/08 10:38, 4月前 , 8F
告發誰？
08/08 10:38, 8F
→
08/08 10:39, 4月前 , 9F
如果發生確定力 那才是幾乎沒救的狀態
08/08 10:39, 9F
→
08/08 10:39, 4月前 , 10F
告發誰我哪知道 我只是跟你說簽結還能救濟
08/08 10:39, 10F
→
08/08 10:41, 4月前 , 11F
簽結完後 還不是能繼續告發或是告訴 能夠觸發偵查
08/08 10:41, 11F
→
08/08 10:42, 4月前 , 12F
你要有新證據吧
08/08 10:42, 12F
→
08/08 10:42, 4月前 , 13F
就變成純純看更上面的要不要辦ㄚ
08/08 10:42, 13F
→
08/08 10:43, 4月前 , 14F
簽結後的告發告訴才不需要新證據
08/08 10:43, 14F
→
08/08 10:43, 4月前 , 15F
只有發生確定力的那種才必須提供新證據
08/08 10:43, 15F
→
08/08 10:43, 4月前 , 16F
起死回生
08/08 10:43, 16F
→
08/08 10:44, 4月前 , 17F
阿像肥燦這個兩次都簽結呢？
08/08 10:44, 17F
推
08/08 10:45, 4月前 , 18F
你就持續提供證據給地檢署，看有沒有不被影響的檢察
08/08 10:45, 18F
→
08/08 10:45, 4月前 , 19F
官
08/08 10:45, 19F
→
08/08 10:45, 4月前 , 20F
我是不知道他是什麼原因簽結的
08/08 10:45, 20F
→
08/08 10:45, 4月前 , 21F
但既然沒有確定力 只要時效內 就能夠一直辦下去阿
08/08 10:45, 21F
→
08/08 10:48, 4月前 , 22F
不是，這樣就只是在同個機關同一批人衝撞沒意義吧
08/08 10:48, 22F
→
08/08 10:48, 4月前 , 23F
，要像訴願或是行政訴訟那種有另一機關來處理才有
08/08 10:48, 23F
→
08/08 10:48, 4月前 , 24F
意義不是嗎？
08/08 10:48, 24F
推
08/08 10:49, 4月前 , 25F
同個機關又不是一輩子同個檢察長、檢察官
08/08 10:49, 25F
→
08/08 10:49, 4月前 , 26F
都會調動的阿
08/08 10:49, 26F
→
08/08 10:50, 4月前 , 27F
這次是調動才爆出來的，阿如果沒動呢？你這樣講不
08/08 10:50, 27F
→
08/08 10:50, 4月前 , 28F
就是幾乎沒救
08/08 10:50, 28F
→
08/08 10:50, 4月前 , 29F
雖然是同一機關 但過了2、3年又是一次大洗牌
08/08 10:50, 29F
→
08/08 10:52, 4月前 , 30F
而且我記得當時討論的結果是你沒新證據，幾乎都是
08/08 10:52, 30F
→
08/08 10:52, 4月前 , 31F
照上一份簽結
08/08 10:52, 31F
→
08/08 10:52, 4月前 , 32F
怎麼可能不會流動 每年都在調動 然後還要補新人
08/08 10:52, 32F
→
08/08 10:55, 4月前 , 33F
你這結論不就是只能等= =就沒有類似訴願那種往上申
08/08 10:55, 33F
→
08/08 10:55, 4月前 , 34F
訴的嗎？
08/08 10:55, 34F
推
08/08 10:55, 4月前 , 35F
我的結論是簽結有救濟機會阿
08/08 10:55, 35F
→
08/08 10:56, 4月前 , 36F
等個兩三年算是救濟嗎？
08/08 10:56, 36F
→
08/08 10:56, 4月前 , 37F
其實講到什麼調動的 已經扯很遠了
08/08 10:56, 37F
→
08/08 10:56, 4月前 , 38F
我就把問題結論拉回來 可以救濟
08/08 10:56, 38F
→
08/08 10:57, 4月前 , 39F
行政機關做出處置，然後跟你說你等兩三年後再來申
08/08 10:57, 39F
還有 29 則推文
→
08/08 11:26, 4月前 , 69F
而且你自己都不覺得這講法有問題嗎？今天你被罰交
08/08 11:26, 69F
→
08/08 11:26, 4月前 , 70F
通違規可是你根本沒買車，輸過交通單位跟你說你就
08/08 11:26, 70F
→
08/08 11:26, 4月前 , 71F
一直去交通裁罰所申訴到它改變處置，這叫救濟嗎？
08/08 11:26, 71F
→
08/08 11:26, 4月前 , 72F
就跟你說了這是刑案流程 你不要用行政法去想
08/08 11:26, 72F
→
08/08 11:27, 4月前 , 73F
這兩個體系隔一座山
08/08 11:27, 73F
→
08/08 11:27, 4月前 , 74F
阿你地檢署就是行政機關啊
08/08 11:27, 74F
→
08/08 11:28, 4月前 , 75F
而且刑事程序基本上都是被國家壟斷 跟行政法不一樣
08/08 11:28, 75F
→
08/08 11:29, 4月前 , 76F
然後再議就是司法程序了吧？再議也是向上級檢察署
08/08 11:29, 76F
→
08/08 11:29, 4月前 , 77F
申請，而不是一直在地檢署打轉吧
08/08 11:29, 77F
→
08/08 11:30, 4月前 , 78F
上訴也是往上級機關層層上去，也不是在同個機關打
08/08 11:30, 78F
→
08/08 11:30, 4月前 , 79F
轉啊
08/08 11:30, 79F
→
08/08 11:31, 4月前 , 80F
所以檢察機關不是純粹行政機關阿
08/08 11:31, 80F
→
08/08 11:31, 4月前 , 81F
我們國家的設計方式 是半司法權的行政機關
08/08 11:31, 81F
→
08/08 11:32, 4月前 , 82F
運行了100多年都長這樣
08/08 11:32, 82F
→
08/08 11:34, 4月前 , 83F
不管行政還是司法機關，救濟基本都是向上請上級機
08/08 11:34, 83F
→
08/08 11:34, 4月前 , 84F
關處理吧，你說在原單位繼續告訴告發，這哪算救濟
08/08 11:34, 84F
→
08/08 11:34, 4月前 , 85F
你其實應該在我提出確定力的時候就應該感到懷疑了
08/08 11:34, 85F
→
08/08 11:34, 4月前 , 86F
為什麼行政機關的不起訴會有如同法院無罪判決的
08/08 11:34, 86F
→
08/08 11:34, 4月前 , 87F
確定力 那就是因為我國設計上讓檢察署有司法權特性
08/08 11:34, 87F
→
08/08 11:36, 4月前 , 88F
我只是性趣使然修過幾堂法律課程，你不要太期待我
08/08 11:36, 88F
→
08/08 11:36, 4月前 , 89F
有什麼法律素養= =
08/08 11:36, 89F
→
08/08 11:36, 4月前 , 90F
你講的太學術我看不懂
08/08 11:36, 90F
→
08/08 11:38, 4月前 , 91F
然後不起訴有明定救濟程序啊，往上級檢察屬署申請
08/08 11:38, 91F
→
08/08 11:38, 4月前 , 92F
再議，簽結沒有類似的流程
08/08 11:38, 92F
→
08/08 11:39, 4月前 , 93F
所以我就用白話說了 救濟不是要上級機關那樣
08/08 11:39, 93F
→
08/08 11:39, 4月前 , 94F
你只要權益受害 像機關提出維護權益途徑就是救濟
08/08 11:39, 94F
→
08/08 11:41, 4月前 , 95F
單純簽結就因為不是法定程序 所以你就用法定程序
08/08 11:41, 95F
→
08/08 11:41, 4月前 , 96F
告訴告發 再不然就去法院提出自訴
08/08 11:41, 96F
→
08/08 11:42, 4月前 , 97F
我大概懂你的意思，但是情感上無法接受= =
08/08 11:42, 97F
推
08/08 11:44, 4月前 , 98F
我覺得很正常也能理解你的想法 我用人民的角度去看
08/08 11:44, 98F
→
08/08 11:44, 4月前 , 99F
早就無法接受一大堆奇怪的制度
08/08 11:44, 99F
→
08/08 11:44, 4月前 , 100F
因為不是有確定力的處置，所以再次告訴告發，檢察
08/08 11:44, 100F
→
08/08 11:44, 4月前 , 101F
官還是有重新調查，不能拿上一次簽結的結論再次簽
08/08 11:44, 101F
→
08/08 11:44, 4月前 , 102F
結，是這樣嗎？
08/08 11:44, 102F
→
08/08 11:45, 4月前 , 103F
我更好奇實務上再次告訴告發，檢察機關真的不會因
08/08 11:45, 103F
→
08/08 11:45, 4月前 , 104F
為前次簽結了，就草草再次簽結嗎？
08/08 11:45, 104F
→
08/08 11:50, 4月前 , 105F
我只能說 這種東西就是看個人的調查能力了
08/08 11:50, 105F
→
08/08 11:50, 4月前 , 106F
畢竟國家是把偵查權塞給他們主導
08/08 11:50, 106F
→
08/08 11:54, 4月前 , 107F
好吧
08/08 11:54, 107F
推
08/08 22:23, 4月前 , 108F
你們很棒
08/08 22:23, 108F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1ebM854x (Marginalman)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1ebM854x (Marginalman)