怎可能同時存在我不要他死、給我去死的二種想法

看板Marginalman作者 (沐月5656)時間4月前 (2025/07/18 14:27), 4月前編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 8人參與, 4月前最新討論串1/6 (看更多)
為什麼不可能同時存在兩種想法 有讀過生物學博士的腦科學專家都知道 人腦是一個非常複雜的多比特量子結構 常常是思考處於疊加態上的 等行為發生了 那些疊加才坍塌成一個主觀結果 所以我說法律人還是要多學點高等犯罪心理學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.131.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1752820034.A.471.html
推
07/18 14:27, 4月前 , 1F
你要把那個被告關在盒子裡 讓他處於疊加狀態才可以
07/18 14:27, 1F
推
07/18 14:28, 4月前 , 2F
那你犯罪心理學那幾分
07/18 14:28, 2F
推
07/18 14:28, 4月前 , 3F
你腦科學幾分
07/18 14:28, 3F
推
07/18 14:29, 4月前 , 4F
你從法學討論到數學 數學到心理學
07/18 14:29, 4F
→
07/18 14:29, 4月前 , 5F
是不是接著要哲學了 哲學就沒有這麼多限制了
07/18 14:29, 5F
→
07/18 14:29, 4月前 , 6F
很難理解嗎 你之前騎車也遇過有看到你但沒看到你的車
07/18 14:29, 6F
→
07/18 14:29, 4月前 , 7F
所以王它才會說你是但又不是的訟棍
07/18 14:29, 7F
→
07/18 14:29, 4月前 , 8F
RP又在RP了
07/18 14:29, 8F
推
07/18 14:30, 4月前 , 9F
企鵝看了都笑了
07/18 14:30, 9F
→
07/18 14:30, 4月前 , 10F
因為法律只是文學的分支 文學不是科學
07/18 14:30, 10F
※ 編輯: moumoon5656 (123.193.131.78 臺灣), 07/18/2025 14:30:41
→
07/18 14:30, 4月前 , 11F
我們要用科學的角度探討
07/18 14:30, 11F
→
07/18 14:30, 4月前 , 12F
所以最後判決出來也只有一種結果
07/18 14:30, 12F
→
07/18 14:31, 4月前 , 13F
結果是我不起訴吖==
07/18 14:31, 13F
‣ 更多 moumoon5656 的文章
文章代碼(AID): #1eUUb2Hn (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 moumoon5656 的文章
文章代碼(AID): #1eUUb2Hn (Marginalman)