Re: [邊緣] 所以掉頭不是支語= =?

看板Marginalman作者 (萊奧˙波卡)時間6月前 (2025/06/04 13:32), 編輯推噓1(1推 0噓 2→)
留言3則, 1人參與, 6月前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述 《k300plus (神不存在 所以我要成為神)》 之銘言：　 : #1eFvRTpx (C_Chat)　 : 沒反串= = 　 : 肥肥我真的沒實際聽過有人講掉頭啊 : 不是都講迴轉？？ 　 : 肥肥真的該去重讀國小嗎QQ : 肥肥老貝用掉頭這個詞用了十幾年了 但是肥肥老貝上個世紀1990年代就去祖國了 所以肥肥也不知道掉頭是不是支語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.165.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1749015143.A.554.html
推
06/04 13:38, 6月前 , 1F
教育部「簡編版」字典有收掉頭，所以是認證為當代台灣語
06/04 13:38, 1F
→
06/04 13:38, 6月前 , 2F
言，我國考試的標準答案都以這本為準（不是C恰有人發文章
06/04 13:38, 2F
→
06/04 13:38, 6月前 , 3F
那本）
06/04 13:38, 3F
‣ 更多 leopika 的文章
文章代碼(AID): #1eFzfdLK (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 leopika 的文章
文章代碼(AID): #1eFzfdLK (Marginalman)