Re: 瓦屌因為說聲優醜女被檢舉==
※ 引述《OnishiSaori (大西沙織)》之銘言：
: 瓦屌那篇
: #1e8ouHs7 (C_ChatBM)
: 三、違規內容節錄
: → Wardyal: 怎麼都是醜女 05/13 16:23
: 推 ifulita: 主詞明確的群體的話看起來不需要當事人檢 118.168.153.218 05/13 23:25
: 推 ifulita: 舉 118.168.153.218 05/13 23:25
: 但是被說醜的不是是聲優嗎?
: 這種非本人能檢舉?
4-5 〔人身攻擊違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。
Ⅲ 前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。
4-5是這樣的
首先過往要當事人檢舉的是I和II項且有III的但書
也就是對現實存在的個人做人身攻擊，要經當事人檢舉才成案
主詞明確個人情況很簡單
例如某某罵川普是白癡
川普要親自檢舉4-5才符合
但群體就是問題了
像過往中國人都是智障是會判4-5的
因為他們不是針對個人的，所以不需要當事人檢舉
加上主詞很明確是中國人就當地圖砲處理
而瓦屌這句怎麼都是醜女，這個聲優團體都是醜女
這個聲優團體該視作個人還是一個群體會是這案的癥結點
因為主詞明不明確不影響這案的4-5前二項的情況
如果將這個聲優團體視作一個團體來看待的話
那的確瓦屌這句根據4-5的情況是要入桶的，因為不需要當事人檢舉
當然這前提是醜女是4-5人身攻擊的情況
但過去在C_Chat的判例中，我的印象是對群體沒有抓的這麼嚴苛
有的很小的群體會將他視作個人來看待的樣子，就是不會硬要把他當地圖砲來處理
尤其是這個群體的指稱特別指少數人的情況
至於特別指一個偶像團體的情況
我記得我自己任內是沒有遇到過4-5的吧
所以實際情況應該是這案過了就算是一個新判例吧
目前四位板主的認定之下，只要大於1人應該都可以視作群體的感覺
--
https://i.meee.com.tw/fUZZM9G.png
謝謝 沙陀曼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.45.75.175 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1747151064.A.479.html
※ 編輯: erimow (121.45.75.175 澳大利亞), 05/13/2025 23:46:50
推
05/13 23:47,
7月前
, 1F
05/13 23:47, 1F
→
05/13 23:48,
7月前
, 2F
05/13 23:48, 2F
→
05/13 23:48,
7月前
, 3F
05/13 23:48, 3F
推
05/13 23:50,
7月前
, 4F
05/13 23:50, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
