Re: [姆咪] 你們真的支持死刑嗎

看板Marginalman作者ilovemami (廣井菊里的BASS EQ效果器)時間1年前 (2025/01/17 21:37)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

這是之前討論「人只能是目的而不能是手段」的延伸話題，我今天支持死刑的目的如果只是達到威嚇效果，那被槍斃的人就是妥妥的目的而已；這樣的情況就是白色恐怖時期一票一票拉去槍斃的死刑而已，在那個時空背景誰他媽支持死刑，不然我說錯話可能就沒了。這個道理也可以放在鞭刑這件事上面，如果今天賦予國家法律可以使用鞭刑，那我要擔心的是我會不會哪天就被扁屁眼。雖然但是說，不要去犯法不就沒事了。但是我們不可能不失手犯法。我舉一個例子，2014年9月一對夫妻去逛大賣場，停車的時候跟人爭執了一下，對方下來就是球棒要打。老公推了對方一下，好死不死就是對方腦水腫頭骨骨折，然後躺了好幾天以後出院發現，哇，聞不到味道了。後來法官是處重傷害，因為失去嗅覺了嘛，一審判了一年四個月。那如果我們把鞭刑放到法律裡面，你我有一天都有可能要遇到這種被糟糕法官亂判刑的風險，所以我不會去支持鞭刑警示社會，因為這樣等於我把我放在一個可能一不小心我也要挨屁股的社會裡，我又不期待法官人人都在現場看到什麼事情。但如果我們不把警世社會放成目的，而是以報復主義當成目的，那我又會跟你說我支持死刑，因為社會期望人犯錯要付出代價，這個代價是長時間的監禁，或是剝奪生命這種極刑。法有很多學說，今天我說社會契約說，我們把權利跟意志託付於法律，今天70%的人要求要死刑，那這就是社會意志的展現。法是基於人民跟政府的契約，不能因為30%的人認為見解不一樣，認為有違人權，就要廢除死刑。當然法律人會跟你說，證據的可靠性，不可逆性，冤案。我會覺得這是可以接受的，但是更多的是罪證確鑿的現行犯，或是證據就真的咬死你沒有任何疑慮的，那幹嘛不拖去斃了。所以我會說在沒有任何證據不足或是逼供的情況下，那些現行犯，我們把人拖去斃了，合情合理。支持死刑作為報復性的正義而存在，委託國家有執行殺人的權力，而又要避免錯誤的司法判斷跟行政暴力讓我們也可能成為下一個死刑犯，我們只是國民，不是司法官，也不是立法者。我會說我理解廢死團體的理念是什麼，但我也覺得某種情況下死刑是需要繼續存續的，同時也要遏止死刑的範圍，以免淪為國家剷除異己的一種手段。 -- https://i.imgur.com/kPwfOLj.jpeg