Re: [邊緣] 所以為什麼要抵制麥當勞

看板Marginalman作者 (Champagne Supernova )時間1年前 (2024/12/28 18:39), 編輯推噓3(307)
留言10則, 6人參與, 1年前最新討論串23/28 (看更多)
※ 引述 《forsakesheep (超.歐洲羊)》 之銘言: :   : 我這幾天都在絕區零+工作 :   : 怎麼一回來就看到一堆麥當勞 :   : 所以為什麼要抵制麥當勞? :   : 跟建中又有什麼關係? :   : 我還停留在麥當勞打工仔被性侵跳樓 :   : 還有建中辦同學會菜單事件 :   : 誰能解釋一下= = 我有個暴論,我覺得會被抵制就代表這個東西不是這麼重要、不可或缺,或者難以找到替代 品,講白一點就是軟柿子。 麥當勞就速食餐廳而已,說實在可以平替跟取代它的還是很多,所以抵制它看起來沒什麼影 響,又可以展現自己的道德優越。 如果某個東西存在不可取代性,我不相信就算爆出性侵大家就真的不用了。 舉個例子,好萊塢出了Harvey Weinstein,這個引發MeToo的核心人物,你看有誰因此說不 看好萊塢電影了嗎?沒有啊。 要是按照麥當勞的標準,好萊塢絕對要被抵制的,麥當勞這次再爛,起碼人家也是受理案件 後幾個月內開除涉事主管,被罰也是罰心理輔導欠缺而不是性騷擾問題處理。 好萊塢那是Harvey Weinstein囂張幾十年後才被爆料垮台,而且我不相信搞潛規則的就他一 個。 所以可見抵制是可以轉彎的,會被抵制代表你不夠重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.183 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1735382397.A.16D.html

12/28 18:41, 1年前 , 1F
本來就是ㄅ
12/28 18:41, 1F

12/28 18:42, 1年前 , 2F
一個東西滲入生活的話 底線多少會靈活點
12/28 18:42, 2F

12/28 18:43, 1年前 , 3F
我不看好萊塢
12/28 18:43, 3F

12/28 18:43, 1年前 , 4F
喊完抵制麥當勞後 每個彎姐都能驕傲的挺起胸膛
12/28 18:43, 4F

12/28 18:44, 1年前 , 5F
某種程度上就很像中國,中國也是乳華什麼喊很大聲,
12/28 18:44, 5F

12/28 18:44, 1年前 , 6F
結果NBA停播沒多久又回去播了
12/28 18:44, 6F

12/28 18:44, 1年前 , 7F
所以…兩岸果然一家親
12/28 18:44, 7F

12/28 18:45, 1年前 , 8F
林鳳營抵一抵 折價變兇我媽就一直買了
12/28 18:45, 8F

12/28 18:46, 1年前 , 9F
不過我倒是很久沒買林鳳營了
12/28 18:46, 9F

12/28 18:49, 1年前 , 10F
麥當勞賣便宜一點就變成無法取代了
12/28 18:49, 10F
文章代碼(AID): #1dRzLz5j (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1dRzLz5j (Marginalman)