Re: [閒聊] 雲端發票事件沒人鳥了喔

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間1年前 (2024/11/07 15:13), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 5人參與, 1年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《cities516 (綠川花的御用壺)》之銘言： : ※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : : 結果被翻出來抽獎程式有權重 : : 國稅局說你多投點發票，大獎權重就會比較高 : : 幹你娘的騙誰阿糙 : : 幹他媽的這不就內定 : : 幹你娘的抽獎活動還有權重喔 : 我怎麼記得 發票刻意去洗張數是違法的 : https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183022/post/202112230019/ : 還是這邊又那個 就剛好當作看不到 : 或者他沒有洗發票阿 只是剛好登記的比較多阿 : 台灣經濟30年來最好 消費多一點怎麼你了 以前有遇過要看發票尾數才要消費的 他反正不拿重複號碼 這樣算洗發票嗎 我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.60.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1730963596.A.3C0.html
→
11/07 15:14, 1年前 , 1F
理論上來說有花錢消費就不算洗吧 不過之前好像不是這麼說
11/07 15:14, 1F
→
11/07 15:14, 1年前 , 2F
的
11/07 15:14, 2F
→
11/07 15:14, 1年前 , 3F
然後這次又可以洗了
11/07 15:14, 3F
→
11/07 15:16, 1年前 , 4F
被抓的是一元加油的吧 這個每天5張百元真的還好
11/07 15:16, 4F
→
11/07 15:16, 1年前 , 5F
還是要回到加權到底是什麼鬼
11/07 15:16, 5F
→
11/07 15:16, 1年前 , 6F
財政部之前是說有違常理=財政部覺得，就是洗
11/07 15:16, 6F
→
11/07 15:16, 1年前 , 7F
我記得以前好像看過低於4元還多少洗才有賺的算法
11/07 15:16, 7F
→
11/07 15:17, 1年前 , 8F
不然洗連號根據尾數三位的算法來看大部分是虧的
11/07 15:17, 8F
→
11/07 15:17, 1年前 , 9F
但又有至少會中一筆>沒中好的說法
11/07 15:17, 9F
→
11/07 15:17, 1年前 , 10F
*比沒中好
11/07 15:17, 10F
推
11/07 15:26, 1年前 , 11F
以前不是還有狂買塑膠袋 一元一張發票
11/07 15:26, 11F
推
11/07 15:28, 1年前 , 12F
對啊 之前有抓那這次又說可以我覺得很爽標
11/07 15:28, 12F
→
11/07 15:28, 1年前 , 13F
雙
11/07 15:28, 13F
→
11/07 15:28, 1年前 , 14F
我記得就是有這個做法所以才有陣子改成5元袋
11/07 15:28, 14F
→
11/07 15:29, 1年前 , 15F
要馬就直接講開放洗發票啊 有花錢又怎麼了 很雞巴
11/07 15:29, 15F
→
11/07 15:29, 1年前 , 16F
搞得好像有特權沒事一樣 雖然好像真的就是這樣
11/07 15:29, 16F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1dB6YCF0 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1dB6YCF0 (Marginalman)