Re: [問題] 電腦大師請進：RAM大有什麼好處？

看板Marginalman作者 (鯨風最強)時間1年前 (2024/09/29 11:39), 編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 7人參與, 1年前最新討論串16/25 (看更多)
※ 引述《frogman32a (蛙俠32腰)》之銘言： : 送修前妓師會告訴你「沒辦法保證可以救回資料」， : 你就要像個初心勇者走上叉路一樣， : 按下選項「修」「不修」， : 花了一筆錢還要賭運氣渡劫。 : 我是沒修過， : 不過可以上網查查問問資料救回的概率。 合格可靠的SSD故障率甚至比HDD還低 至於資料問題，HDD確實贏在一手救回的機率高點 救援的費用跟成功率你可以自己查下，台灣比較有名的就凌威科技吧 問題是大部分人的資料跟本不值得花那麼多錢去救 如果真是重要資料，多備份也是比起救援更可靠的 : : 不管SSD再怎麼神， : 還是有寫入次數上限， 要寫到寫入上限很難的好嗎 現在常見1T的旗鑑硬碟600TBW的前提下，你每天平均要寫入330GB左右 而且這是消費級而已，企業級的DWPD都更高 : 而且長期不用（未通電）資料就會消失。 : SSD就像是有點閑錢的輔助道具， : 真有什麼重要資料還是HDD較有保障性。 : 總不能有天遇到前晚剛寫好的專案， : 隔天要用的時候， : 固態硬碟故障給你看， : 你就只能把你自己的尷尬秀給你顧客老闆看。 所以重要資料多備份才是最重要的= = 你HDD今天寫完明天開不起來不也一樣尷尬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.211.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1727581141.A.7DB.html
→
09/29 11:40, 1年前 , 1F
我一直覺得 SSD資料救不回來 這個假設就是假議題
09/29 11:40, 1F
→
09/29 11:40, 1年前 , 2F
真的有那些相關需求 早就去組NAS了
09/29 11:40, 2F
→
09/29 11:41, 1年前 , 3F
或是租用雲端
09/29 11:41, 3F
→
09/29 11:42, 1年前 , 4F
對==
09/29 11:42, 4F
→
09/29 11:42, 1年前 , 5F
SSD現在問題只剩貴了
09/29 11:42, 5F
→
09/29 11:43, 1年前 , 6F
啊我電腦要80tb SSD就不是貴而已 是根本沒做拉末大
09/29 11:43, 6F
→
09/29 11:43, 1年前 , 7F
有，QQQ你搜D5-P5536
09/29 11:43, 7F
推
09/29 11:43, 1年前 , 8F
要80就去組NAS了阿 一般SATA也不夠你插
09/29 11:43, 8F
→
09/29 11:44, 1年前 , 9F
現在SSD容量比HDD還大惹
09/29 11:44, 9F
→
09/29 11:45, 1年前 , 10F
SSD要的是讀寫上的順暢快速阿
09/29 11:45, 10F
→
09/29 11:45, 1年前 , 11F
有這種需求你弄NAS真的會比較快樂
09/29 11:45, 11F
→
09/29 11:46, 1年前 , 12F
有些開發HDD真的受不了喔 不過存放code base可以
09/29 11:46, 12F
→
09/29 11:46, 1年前 , 13F
家用HDD還有個缺點吧，讀寫時真的吵
09/29 11:46, 13F
→
09/29 11:47, 1年前 , 14F
沒錯 我用外接箱才知道 原來這聲音是HDD真D吵
09/29 11:47, 14F
→
09/29 11:52, 1年前 , 15F
我現在就能插啊@@
09/29 11:52, 15F
→
09/29 11:52, 1年前 , 16F
09/29 11:52, 16F
→
09/29 11:53, 1年前 , 17F
用一萬硬碟的-2
09/29 11:53, 17F
推
09/29 11:53, 1年前 , 18F
八格SATA是哪張==
09/29 11:53, 18F
→
09/29 11:54, 1年前 , 19F
他X570
09/29 11:54, 19F
→
09/29 11:55, 1年前 , 20F
我壞的都是HDD先欸
09/29 11:55, 20F
→
09/29 11:55, 1年前 , 21F
SSD去年夏天很便宜
09/29 11:55, 21F
推
09/29 11:56, 1年前 , 22F
我壞的也都是HDD
09/29 11:56, 22F
→
09/29 11:56, 1年前 , 23F
一般人根本用不到寫入上限就會買新的 這跟說OLed不耐用一樣
09/29 11:56, 23F
→
09/29 11:57, 1年前 , 24F
時間到之前你早就買新的了
09/29 11:57, 24F
推
09/29 11:57, 1年前 , 25F
我覺得還包含這幾年迭代特別快
09/29 11:57, 25F
→
09/29 11:58, 1年前 , 26F
螢幕不太一樣吧，大部分人螢幕都用很久
09/29 11:58, 26F
→
09/29 11:58, 1年前 , 27F
不好說
09/29 11:58, 27F
→
09/29 11:58, 1年前 , 28F
一直換地都-2
09/29 11:58, 28F
→
09/29 11:59, 1年前 , 29F
螢幕用很久是以前螢幕貴 32吋IPS 60HZ 一萬多
09/29 11:59, 29F
→
09/29 11:59, 1年前 , 30F
確實 我還有一台CRT能開的
09/29 11:59, 30F
→
09/29 11:59, 1年前 , 31F
如果明年OLED 32吋 144 四千 你還會覺得螢幕還能用幹嘛換
09/29 11:59, 31F
→
09/29 11:59, 1年前 , 32F
嗎
09/29 11:59, 32F
→
09/29 11:59, 1年前 , 33F
現在4K都萬元內 換滿頻繁的
09/29 11:59, 33F
→
09/29 12:00, 1年前 , 34F
確實 價錢跌大家就會買單
09/29 12:00, 34F
→
09/29 12:01, 1年前 , 35F
就像以前SSD 256G 四五千 現在1T 兩千 還比以前快
09/29 12:01, 35F
→
09/29 12:01, 1年前 , 36F
幹嘛不換
09/29 12:01, 36F
→
09/29 12:01, 1年前 , 37F
我27"144用4.5年了欸
09/29 12:01, 37F
→
09/29 12:01, 1年前 , 38F
迭代快速到一個程度就能拋開產品週期問題了
09/29 12:01, 38F
→
09/29 12:03, 1年前 , 39F
我之前三隻鳥的螢幕用快13年，用到壞
09/29 12:03, 39F
推
09/29 12:04, 1年前 , 40F
迭代速度的問題吧 螢幕現在是有正要進入的態勢
09/29 12:04, 40F
→
09/29 12:04, 1年前 , 41F
之前的HDMI2.1 天價4K 現在都降超快
09/29 12:04, 41F
→
09/29 12:05, 1年前 , 42F
就有點像現在考慮桌機擴充性有些許不現實那個概念
09/29 12:05, 42F
→
09/29 12:06, 1年前 , 43F
畢竟等你想升級的時候也差不多 那代沒救了 要直接換新的
09/29 12:06, 43F
推
09/29 20:11, 1年前 , 44F
國產BenQ螢幕...04年用到現在
09/29 20:11, 44F
‣ 更多 SakamaIroha 的文章
文章代碼(AID): #1c-ClLVR (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 SakamaIroha 的文章
文章代碼(AID): #1c-ClLVR (Marginalman)