Re: [冬寶] NewJeans

看板Marginalman作者 (工業電風扇)時間1年前 (2024/09/13 13:12), 編輯推噓1(1推 0噓 37→)
留言38則, 4人參與, 1年前最新討論串19/28 (看更多)
※ 引述《JenniferLope (珍妮佛羅培茲)》之銘言： : : 那你要先拿出態度處理啊 : 只拋下一句你沒證據 : 你是會爽喔 : 假如今天這個代表是有去幫忙詢問那個經紀人 : 釐清事情 : 經紀人承認 -> 導正 : 經紀人否認 -> 告訴哈尼可能是有什麼誤會 : 不管事情真相到底是怎麼樣 : 至少先有在聽取成員意見 : 有真的在處理啊 : 這個感受絕對是差很多的 : 哈尼自己也講了 : 他就是覺得 : 自己很像被當成是在說謊一樣感受很差 : 你今天在學校被人打了 : 告訴師長說這個人打你 : 然後師長不是把這個人叫過來問話 : 而是說你怎麼證明他真的有打你 : 你不氣? : 總歸來說就是這管理層太垃圾 : 一直在那酸小公主好了啦 : 要不要這麼奴 態度可以吃飯是不是 時間順序搞清楚阿 六月NewJeans察 禮儀檢察官Hanni跟ILLTㄊㄨㄚˋ賭遇到 說被對方經紀人忽視 於是去告狀說被經紀人欺負 當下新代表就去調監視器尋找證據 但是找不到 欸欸 HYBE他媽16層這麼大監視器上百隻 你覺得他們是隨便講一隻？ 一定是按照Hanni講的時間地點去調某隻監視器 結果調出來根本沒看到這件事情 三個月後的現在開直播 嗚嗚嗚我被霸凌 批踢踢上面台女翻車的事實還少嗎？ --
推
07/01 20:29,
那一樓知道天海祐希嗎?
07/01 20:29
→
07/01 20:30,
如果你說天海 好像是av的
07/01 20:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.31.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1726204329.A.189.html
→
09/13 13:16, 1年前 , 1F
不然HYBE會出來說自己旗下經紀人搞霸凌喔
09/13 13:16, 1F
→
09/13 13:17, 1年前 , 2F
Hanni一定在唬爛 因為沒證據 啊Hybe講的 那我是深信不
09/13 13:17, 2F
→
09/13 13:17, 1年前 , 3F
疑唷
09/13 13:17, 3F
→
09/13 13:17, 1年前 , 4F
我不會說哈妮在唬爛，但我會覺得幹你娘這是三小而已
09/13 13:17, 4F
→
09/13 13:18, 1年前 , 5F
都一樣啊 我也覺得HYBE幹你娘這是三小
09/13 13:18, 5F
→
09/13 13:19, 1年前 , 6F
從頭到尾就是閔跟HYBE的輿論戰 證據根本不重要 就是兩
09/13 13:19, 6F
→
09/13 13:19, 1年前 , 7F
邊各自站隊而已
09/13 13:19, 7F
→
09/13 13:19, 1年前 , 8F
看到一堆在說Hanni沒證據的就想笑 啊你HYBE證據不就很
09/13 13:19, 8F
→
09/13 13:19, 1年前 , 9F
多==
09/13 13:19, 9F
→
09/13 13:20, 1年前 , 10F
所以，還是想一下明年要看2ne1還是yoasobi好了
09/13 13:20, 10F
→
09/13 13:21, 1年前 , 11F
沒證據=沒這件事 啊就沒辦法追究 有錯嗎
09/13 13:21, 11F
→
09/13 13:22, 1年前 , 12F
你把結案的事翻出來 暗示公司偏袒才好笑吧
09/13 13:22, 12F
→
09/13 13:23, 1年前 , 13F
結什麼案 HYBE幫自己結案喔
09/13 13:23, 13F
→
09/13 13:24, 1年前 , 14F
沒證據要怎麼追究啦？
09/13 13:24, 14F
→
09/13 13:25, 1年前 , 15F
還是小公主講你們就無條件相信 只是苦無證據？
09/13 13:25, 15F
→
09/13 13:25, 1年前 , 16F
所以我不就說輿論戰
09/13 13:25, 16F
→
09/13 13:25, 1年前 , 17F
你現在兩邊矛盾 HYBE說自己沒證據 另一方為啥一定要信
09/13 13:25, 17F
→
09/13 13:26, 1年前 , 18F
就跟你為啥一定不信Hanni一樣 就一樣意思啊 又沒說哪
09/13 13:26, 18F
→
09/13 13:26, 1年前 , 19F
邊一定對
09/13 13:26, 19F
→
09/13 13:26, 1年前 , 20F
而且你說的沒證據=沒這件事 這等式在飯圈本來就不通用
09/13 13:26, 20F
→
09/13 13:26, 1年前 , 21F
公司立場就手心手背都是肉 還是經紀人就可割可棄 藝人說
09/13 13:26, 21F
→
09/13 13:26, 1年前 , 22F
有就是有？有多少證據說多少話很難？
09/13 13:26, 22F
→
09/13 13:27, 1年前 , 23F
大家這麼明理 哪還這麼多破事 太天真了
09/13 13:27, 23F
→
09/13 13:27, 1年前 , 24F
沒證據=沒有 為啥在飯圈不適用 不就是你們本來就有立場
09/13 13:27, 24F
→
09/13 13:28, 1年前 , 25F
你可以相信沒有啊 ==沒人逼你 啊為啥我要相信Hybe自己
09/13 13:28, 25F
→
09/13 13:28, 1年前 , 26F
主張的沒證據
09/13 13:28, 26F
→
09/13 13:28, 1年前 , 27F
這兩邊是矛盾的當事人欸 第三者來說話我一定信啊
09/13 13:28, 27F
→
09/13 13:28, 1年前 , 28F
你要說人有 你自己要舉證啊
09/13 13:28, 28F
推
09/13 13:29, 1年前 , 29F
飯圈不通用 不就是因為粉絲已經有預設立場了
09/13 13:29, 29F
→
09/13 13:30, 1年前 , 30F
家長看到小孩說自己被欺負肯定都會相信孩子 但老師沒有
09/13 13:30, 30F
→
09/13 13:30, 1年前 , 31F
證據要怎麼處置
09/13 13:30, 31F
→
09/13 13:30, 1年前 , 32F
你不能說一句他有 只是我沒證據 人家調查沒有 又在說一句
09/13 13:30, 32F
→
09/13 13:30, 1年前 , 33F
我不信 你預設立場就公司不中立啦
09/13 13:30, 33F
→
09/13 13:32, 1年前 , 34F
你這樣公司找第三方看沒有 你是不是又要變成人是公司找的
09/13 13:32, 34F
→
09/13 13:32, 1年前 , 35F
我不信了？
09/13 13:32, 35F
→
09/13 13:34, 1年前 , 36F
預設立場沒錯啊 你有從頭開始追的話 這兩邊都是靠著自
09/13 13:34, 36F
→
09/13 13:34, 1年前 , 37F
己的那群死忠的 跟自己立場一樣的人 來互相放話啊 兩
09/13 13:34, 37F
→
09/13 13:34, 1年前 , 38F
邊沒證據的無的放矢還少嗎
09/13 13:34, 38F
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1cuycf69 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
冬寶
3
4
Re: [冬寶] NewJeans Re: NewJeans
Pyke
1年前, 09/13
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1cuycf69 (Marginalman)