Re: [姆咪] 現在居住正義的meta是啥

看板Marginalman作者 (問這麼多幹麻)時間1年前 (2024/08/28 22:49), 編輯推噓2(206)
留言8則, 3人參與, 1年前最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《WindowDragon (小孤兒)》之銘言: : 你說這是不是在刺激需求 : 你說這是不是炒房 : 好阿 那房價降低有沒有用 : 當然是沒有 : call老習過來留島不留人比較有用 其實 所有會增加房東成本的做法 都會被轉嫁成房價=炒房 新青安是炒房沒錯 但我比較看不懂的是為什麼增加持有稅囤房稅豪宅稅就是打房了 豪宅還可能算吧 但都豪宅了那也不是正不正義的問題了 其他的你一年加個三五萬 只會房租一年多個七八萬而已 只要不是天時地利人和 很難會有房東因為多你這幾萬就斷頭的 然後講這個就會有人在那邊 看吧 加稅有用 不然你們幹嘛出來講沒用 好喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.51.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1724856556.A.B7C.html

08/28 22:50, 1年前 , 1F
囤房稅有用啊 但不能單一地區要全台計算
08/28 22:50, 1F

08/28 22:51, 1年前 , 2F
囤房稅超沒用== 那個東西最早是逼建商降價賣的
08/28 22:51, 2F

08/28 22:51, 1年前 , 3F
任何直接調整價格的方式都沒用 這是常識吧
08/28 22:51, 3F

08/28 22:52, 1年前 , 4F
建商也不是白痴
08/28 22:52, 4F

08/28 22:52, 1年前 , 5F
乾脆一開始就算入囤房成本在賣
08/28 22:52, 5F

08/28 22:52, 1年前 , 6F
所以我說消滅需求 不然只能消滅有需求的人了
08/28 22:52, 6F

08/28 22:53, 1年前 , 7F
牢習 想你了
08/28 22:53, 7F

08/28 22:53, 1年前 , 8F
結果後來說 好吧 至少我們限制到那些手上十幾間的人了
08/28 22:53, 8F
文章代碼(AID): #1cppZijy (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cppZijy (Marginalman)