Re: 女高中生開5000內射價！男衝動答應毀掉人生

看板Marginalman作者 (貓咪喵喵)時間1年前 (2024/08/15 10:36), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 4人參與, 1年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言 : → ai2311 : 16歲以上不是合意性交不違法？ : 審理後，地院將王男依製造少年性影像罪，處1年3個月有期徒刑，又犯十八歲以上之人與 十 : 六歲以上未滿十八歲之人為有對價之性交罪，處7個月有期徒刑，應執行1年8個月有期徒 刑 : 簡單來說 : 如果你交一個16歲的女朋友 : 你可以給她錢，兩人也可以合法性交 : 不算犯罪 : 但金錢交易就不行 : 也不能叫她傳裸照給你 : 本案雙方是性交易關係 : 不是男女朋友關係 : 所以是犯罪 性交易要罰真的很白癡 跟未成年性交易要罰就算了 18歲以上一樣要罰 真的是白癡 現在性交易這條要罰的理由是因為 違反民眾的善良風俗 因為性交易傷風敗俗 所以不能做 這個跟馬來西亞罰男男肛交沒什麼兩樣 肛交=傷風敗俗=要罰 跟馬來人一樣低水平 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.216.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1723689390.A.850.html
→
08/15 10:37, 1年前 , 1F
又不敢設專區
08/15 10:37, 1F
推
08/15 10:40, 1年前 , 2F
18歲以上只是罰款而已 差很多
08/15 10:40, 2F
→
08/15 10:43, 1年前 , 3F
行政罰跟刑罰實際上是同個東西
08/15 10:43, 3F
→
08/15 10:43, 1年前 , 4F
只是程度差別不同而已
08/15 10:43, 4F
推
08/15 10:46, 1年前 , 5F
原來如此
08/15 10:46, 5F
→
08/15 10:47, 1年前 , 6F
也不能只是因為是罰鍰就能夠亂罰
08/15 10:47, 6F
→
08/15 10:47, 1年前 , 7F
而且行政法在現實上常常比刑法壓迫力大
08/15 10:47, 7F
→
08/15 10:48, 1年前 , 8F
因為行政法能夠直接罰 刑法還要跑很久司法程序
08/15 10:48, 8F
推
08/15 10:49, 1年前 , 9F
一個罰錢 一個抓去關 本來就該嚴謹一點
08/15 10:49, 9F
→
08/15 10:50, 1年前 , 10F
畢竟罰錯可以退錢 關錯不能復原
08/15 10:50, 10F
→
08/15 10:57, 1年前 , 11F
行政罰哪有那麼弱
08/15 10:57, 11F
→
08/15 10:57, 1年前 , 12F
他可以把你工廠給停掉
08/15 10:57, 12F
→
08/15 10:57, 1年前 , 13F
一堆方法可以把人搞死
08/15 10:57, 13F
→
08/15 10:58, 1年前 , 14F
而且刑法也有只罰罰金的
08/15 10:58, 14F
→
08/15 10:58, 1年前 , 15F
而且行政法也有拘留
08/15 10:58, 15F
推
08/15 12:28, 1年前 , 16F
恨阿扁
08/15 12:28, 16F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1clMckXG (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1clMckXG (Marginalman)