Re: [閒聊] zenice這個id如何我沒特別印象已回收

看板Marginalman作者Exmax1999 (兩千)時間1年前 (2024/07/30 16:39)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串27/33 (看更多)

※ 引述《zenice》之銘言： : 再來是植物園那篇 : 我還是說我看到的阿 : 我認為的人際關係有問題就是亞斯伯格那種 : 阿這種不就是有病 : 我身邊的植物園就可以跟人正常溝通互動 : 你頂多說他不愛講話不是不會正常說話跟互動 : 我講的是那種是講的話惹得一堆人都不開心不想跟他互動 : 他也不會跟正常人有正常互動的 : 阿植物園裡面這種的十個大概八九個是亞斯伯格 : 不是有病要算甚麼我這邊的有病不是罵人貶抑的那種 : 就單純說他有問題 : 所以我才說阿我認識植物園的大部分人際關係互動都沒甚麼問題 : → zenice: 應該說我認識的我國中同班同學坐我旁邊就亞斯 07/30 16:29 : → zenice: 然後就去植物園了 07/30 16:29 : → zenice: 所以我才會說有人際關係問題的我在植物園看到的 07/30 16:29 : → zenice: 基本上都有亞斯 07/30 16:29 關於戀屍可能當時文章太多我沒看懂你在反串至於覺不覺得艾蜜莉亞剁手指寄出是反社會我覺得意見分歧屬正常不贅述關於人際關係我會反駁你也很容易理解 https://i.imgur.com/f8nmF0i.png

https://i.imgur.com/ho7LeNa.png

綜合這兩篇你的意思就是我看過的那些都是有病的我當然不以為然其次對於人際關係有問題的定義我想我跟你也有分歧要到什麼程度才是有問題那自然會影響我們評斷一個人有沒有病你文中敘述那種上課大吼的怪人當然講他有病我認同但一些沒那麼怪的也有類似問題我就不認為他們有病當然實際上有沒有病我是不清楚也沒診斷但我認為你的判斷基準過於武斷所以關於人際關係我對你的評語是缺少同理心（而不是會有奇怪的判斷標準）因為我認為你並不能同理那些明明沒病卻對人際關係苦手的人以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.236.173.123 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1722328782.A.57D.html

推

zenice

07/30 16:41, 1年前 , 1^F

07/30 16:41, 1^F

→

zenice

07/30 16:41, 1年前 , 2^F

07/30 16:41, 2^F

→

zenice

07/30 16:42, 1年前 , 3^F

07/30 16:42, 3^F