Re: [NBA] 所以歷史系到底在幹嘛的已回收

看板Marginalman作者 (比古A十郎)時間1年前 (2024/06/16 14:55), 編輯推噓6(605)
留言11則, 8人參與, 1年前最新討論串18/54 (看更多)
※ 引述《bmtuspd276b (這啥)》之銘言: : 推 melzard: 問題是當年也只有一個太史公 不是每年量產太史公給人剁雞 06/16 14:30 : → melzard: 雞 06/16 14:30 : → melzard: 史官 記錄者是必要的 但是要不要這麼多就是問題 06/16 14:30 : 我不是歷史系的 但歷史系出來應該主要不是在記錄歷史 : 原文是成大歷史系(雖然嗆台積電的不是成大歷史系教授) : 那我們看看成大歷史學報有哪些文章(必須說我只挑自己覺得看起來有趣的) : 東漢至三國武陵郡的屯戍體系與武陵蠻 : 另一種戰爭:1942年國民政府對英屬緬甸的政治情蒐及宣傳 : 荷蘭時期澎湖灣海上轉運角色之形成及其運作 : ...... : 都嘛不是紀錄史料 那你說這些研究能幹嘛 就去問原作者囉 留在歷史系的 本來就一堆只能在象牙塔活的教授 我看美國很多啥政治社會OOXX的教授到政治人物 他悶歷史知識都很誇張 而且很容易就從歷史裡面抽取出重要的決策概念 B站那堆歷史類up主也是能講點東西粗來 糞島的歷史系就 哀 尷尬 老實說很多人研究股票 有大部分的時間也是在研究股票啥R經濟R產業R的歷史 然後來預測未來 港覺糞島念歷史的很少有人有這種能力 然後每次我看糞島政治相關人物跟美國政治相關人物 兩邊歷史知識的程度差異 哀 沐猴而冠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.4.167 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1718520939.A.0F7.html

06/16 14:57, 1年前 , 1F
過於粗暴
06/16 14:57, 1F

06/16 14:58, 1年前 , 2F
你講的是總經吧
06/16 14:58, 2F

06/16 14:58, 1年前 , 3F
念文組的數學不好哪可能搞這葛
06/16 14:58, 3F

06/16 15:01, 1年前 , 4F
教主在講國際觀與賽局理論吧
06/16 15:01, 4F

06/16 15:04, 1年前 , 5F
是這樣喔
06/16 15:04, 5F

06/16 15:06, 1年前 , 6F
數學不好也沒差 重要的是看脈絡掌握人性
06/16 15:06, 6F

06/16 15:06, 1年前 , 7F
然後台灣的政治系也對歷史知識的要求很低 也是糞系
06/16 15:06, 7F

06/16 15:07, 1年前 , 8F
大概就是覺不覺得學歷史能掌握預測未來的重要性的差
06/16 15:07, 8F

06/16 15:07, 1年前 , 9F
異? 可能走純歷史路線的對預測未來不感興趣? 覺得太
06/16 15:07, 9F

06/16 15:07, 1年前 , 10F
功利?
06/16 15:07, 10F

06/16 15:12, 1年前 , 11F
你島文學院大多秉持大學不是職訓所的理念 錢就 恩
06/16 15:12, 11F
文章代碼(AID): #1cRenh3t (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 18 之 54 篇):
文章代碼(AID): #1cRenh3t (Marginalman)