Re: 最大的民主國家：中華民國 vs 中華人民共和國

看板Marginalman作者Victoryking (貓咪喵喵)時間1月前 (2024/05/26 03:54)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串23/27 (看更多)

※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言 : 這東西其實很微妙der : 史達林在二戰前搞出的那些五年計畫 : 數字上看起來都蠻成功der : 當然也有可能不好看的數字都被藏起來惹 : Z如農業集體化成功之後放爛某處發生大饑荒農業集體化主要是為了剝削農民當時蘇聯有一個理論叫做社會主義的原始積累意思就是蘇聯要工業化但是錢從哪來蘇聯經濟學家就主張從剝削農民那邊來剝削農民的越狠蘇聯的工業化就會越成功那社會主義革命就成功一半了工業化是國家富強的必要條件所以一定要剝削農民有盡全力工業化農民他媽的管你去死為了社會主義的未來就先犧牲你們吧其實俄羅斯一直以來都是農民公社制就是俄羅斯農民歷史上都是一種集體化的公社蘇聯要徵糧的時候就會被拒絕上交因為農民其實不太喜歡共產黨史達林就想出一個好辦法我把你們全部抓來搞農業集體化本來農民是有點地方自治現在變成中央集權蘇聯想要收多少就收多少收越多越好這樣才能快速工業化那農民怎麼辦還是那句話農民就該去死 : 二戰前史達林時代的科學範圍 : 尼如果拿現代人類科學廣度的角度看 : 大概高中生理組大學生的腦子水準而已 : 在那邊拿控制論講運算力不足導致科學管理效果不彰 : 就小屁孩理組白癡腦幻想 : 因為這些理論根基跟鳥毛差不多計劃經濟=糞 : 現實是唯物主義思維就坨大便 : 人類的科學發展到可以把腦神經到心理學跟社會科學加減連結起來 : 差不多21世紀之後才像點樣惹 : 然後得到的結論 : 94人人都精障 : 尼用唯物主義面對人類 : 只會搞出更多整天發病的精障 : 這東西終究還是太冰冷惹 : 這年代還會拿唯物主義粗乃噴的 : 基本上90%就無知的工業化帕魯其實蘇聯也不是唯物主義ㄚ== 蘇聯其實是唯心主義列寧托洛茨基可能是唯物主義但史達林以後全都是唯心主義了舉一個歷史案例就是蘇聯當然也很多學者親自讀過馬克思的東西那親自讀過馬克思的東西大概率就會對蘇聯有很大意見就是有人寫了真正的唯物主義然後用這個批判蘇聯政府最後反而被抓去勞改然後有些學者就是混一個官方的位子就是開頭寫一堆什麼唯物主義巴拉巴拉的然後裡面寫的都是什麼算命之類的反而最後都沒事然後就是馬克思跟馬克思主義其實差蠻多的像馬克思自己就說可以肯定的是，我本人不是馬克思主義者因為太多人把他的理論歪曲了其實在馬克思之後的繼承人大多數都是跟蘇聯對幹的也都把馬克思很多的理論給砍掉了畢竟馬克思的哲學水平並也是沒有到很高蘇聯整天講歷史必然性科學規律什麼的阿爾都塞就說自稱必然性或是規律的都是唯心主義真正的唯物主義是一種偶然性的相遇你要用一套規律去解釋就會產生無法解釋的空白而自稱唯物主義的人都是強制抹去那不協調與斷裂的地方比方說怎麼樣才能變成一個完美的城市答案就是把這個城市產生出來的遊民給趕走把不符合完美定義的東西都消除掉 10/3=3...1 10是現實 3是規律 1是剩餘你只要用規律來統一一切就會產生統一不了的剩餘所以阿爾都塞說真正的唯物主義一定是偶然性的意思就是共產主義必然是失敗的真正的未來是開放性的如果是齊澤克那更簡單了因為對象a不斷投射形成欲望的再生產慾望沒辦法滿足慾望的目的就是再生產一個新的欲望所以那種歷史會終結在共產主義社會是不可能的因為欲望永遠不會停止轉動所以唯物主義是啥就是一種永遠與規律鬥爭的東西說自己有一個規律或是必然性的那都不是唯物主義因為唯物主義無法成為體系結論：複讀原教旨馬克思主義（馬克思著作）=過時了複讀蘇聯馬克思主義=不是壞就是蠢複讀毛澤東思想=低能兒複讀西方馬克思主義=繞了一大圈最後發現還是沒救終極結論：愛資本主義 YA -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif