Re: [閒聊] 真的存在絕對的言論自由嗎

看板Marginalman作者 (亞斯卡雷)時間4周前 (2024/05/25 02:12), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 6人參與, 4周前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《Minalinsk》之銘言 : 雖然被水桶了 : 但我覺得他的這個觀點值得討論 : 絕對的言論自由是不是好事？ : 你版人每個都深藏不露 : 有沒有什麼看法 就看你對言論自由能夠踩到多深的底線 真誠的說並非事實 且可能造成傷害的話（肝膽排石法） 故意說謊話以達成某些目的（造謠） 用言論刻意傷害他人（辱罵或是人身攻擊） 在緊急狀態下用言論誤導他人（例如在擁擠的地鐵大喊有殺人狂或是有人持刀攻擊） 恐嚇威脅（例如殺人預告） 我隨便舉這些 看你覺得這些算不算都在言論自由的範疇中 我認為言論自由比較像是一個光譜 每個人或多或少都有不同看法 你先想想這幾個 你認為這些哪些在言論自由的界線內 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.55.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1716574352.A.7BA.html
→
05/25 02:13, 4周前 , 1F
那說水母比GBC好看 算哪一種？
05/25 02:13, 1F
→
05/25 02:14, 4周前 , 2F
算是真誠的說錯誤的話 我推薦可能要尋求醫療協助
05/25 02:14, 2F
推
05/25 02:14, 4周前 , 3F
政府說不缺電算在哪
05/25 02:14, 3F
推
05/25 02:14, 4周前 , 4F
德國大概在哪
05/25 02:14, 4F
→
05/25 02:14, 4周前 , 5F
:(
05/25 02:14, 5F
→
05/25 02:14, 4周前 , 6F
通常說言論自由 基本上還是以人民的角度來講 因為這
05/25 02:14, 6F
→
05/25 02:14, 4周前 , 7F
本身就是對抗政府的
05/25 02:14, 7F
→
05/25 02:15, 4周前 , 8F
那環團說不需要核電算在哪
05/25 02:15, 8F
推
05/25 02:16, 4周前 , 9F
我是覺得提絕對言論自由就是代表要把查證責任丟到視聽
05/25 02:16, 9F
→
05/25 02:16, 4周前 , 10F
者這邊來了 詐騙說謊無罪 沒查證被騙是你的問題的概念
05/25 02:16, 10F
→
05/25 02:16, 4周前 , 11F
有點 或者說 非常極端
05/25 02:16, 11F
→
05/25 02:16, 4周前 , 12F
所以就感覺那個線是可以討論的
05/25 02:16, 12F
→
05/25 02:16, 4周前 , 13F
到什麼程度應該是視聽者要自己查證的
05/25 02:16, 13F
→
05/25 02:16, 4周前 , 14F
總不可能要求所有人都不能說謊吧
05/25 02:16, 14F
→
05/25 02:17, 4周前 , 15F
我丟出來就是想看看更多的想法
05/25 02:17, 15F
→
05/25 02:17, 4周前 , 16F
感覺邊版的構成挺複雜的 會很有趣
05/25 02:17, 16F
→
05/25 02:17, 4周前 , 17F
所以你覺得殺人預告 恐嚇 造謠以及嚴重的人身攻擊與
05/25 02:17, 17F
→
05/25 02:17, 4周前 , 18F
辱罵不是言論自由嗎
05/25 02:17, 18F
推
05/25 02:19, 4周前 , 19F
算是啊 但對整體社會影響另說
05/25 02:19, 19F
→
05/25 02:19, 4周前 , 20F
所以才要討論要不要規範嘛
05/25 02:19, 20F
→
05/25 02:19, 4周前 , 21F
或者說 不規範會怎樣
05/25 02:19, 21F
→
05/25 02:20, 4周前 , 22F
因為言論自由的概念 本來就是個人與政府的對抗
05/25 02:20, 22F
推
05/25 02:21, 4周前 , 23F
我也蠻認同你講的光譜的部分
05/25 02:21, 23F
→
05/25 02:21, 4周前 , 24F
所以我想看看其他人的光譜長怎樣
05/25 02:21, 24F
→
05/25 02:22, 4周前 , 25F
啊我打字很慢所以可能看起來會有點錯亂
05/25 02:22, 25F
→
05/25 02:23, 4周前 , 26F
我舉個例子 當我們談論言論自由時很常談論到約翰彌爾
05/25 02:23, 26F
→
05/25 02:23, 4周前 , 27F
他在大約1859年時給出的定義 上述會被他認為絕對應
05/25 02:23, 27F
→
05/25 02:23, 4周前 , 28F
該要受限制的應該只有緊急時刻的造謠以及群情激憤時
05/25 02:23, 28F
→
05/25 02:23, 4周前 , 29F
的煽動性言論（或是過於明確的恐嚇）
05/25 02:23, 29F
→
05/25 02:26, 4周前 , 30F
他覺得造謠根本沒很嚴重 畢竟闢謠就完事了
05/25 02:26, 30F
→
05/25 02:26, 4周前 , 31F
但現在我們把造謠這件事看的比他那個時代嚴重多了
05/25 02:26, 31F
→
05/25 03:40, 4周前 , 32F
1859年要造謠傳播速度也很有限吧 雖然已經有電報了
05/25 03:40, 32F
‣ 更多 Abby530424 的文章
文章代碼(AID): #1cKDYGUw (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Abby530424 的文章
文章代碼(AID): #1cKDYGUw (Marginalman)