Re: [瓦特] Kaela信用卡被盜刷

看板Marginalman作者 (井仁芹菜)時間1月前 (2024/05/09 21:01), 1月前編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 2人參與, 1月前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述 《ZIDENS (問這麼多幹麻)》 之銘言： : ※ 引述《HGK (HGK)》之銘言： : : https://twitter.com/kaelakovalskia/status/1788191752563921321?s=19 : : #情報 #Kaela : : https://i.meee.com.tw/OiMwaxj.jpg
: : 看巴哈才知道的 : : 一半的錢不知道是多少 : : 可怕 : : 鐵匠加油啊 : AE雖然沒什麼優惠 : 又很多地方不收 : APPLE PAY又不能用 : 還要收年費 : 　 : 但有個好處是 : 疑義帳款絕不跟你543 : 你有申請就是過 : 　 : 比較有風險的地方刷AE其實還是挺不錯的== 亂講一通 這跟AE有個屁關係 下帳的是銀行不是信用卡公司好不好 這種會被扣錢只有兩種狀況 1.連手機都被盜，被過OTP驗證 2.不需OTP驗證的平台，太晚發現早就下帳了 這兩種情況銀行都不會幫你出錢好不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1715259708.A.AD0.html
推
05/09 21:02, 1月前 , 1F
AE可以申請疑義ㄚ 就不用繳費
05/09 21:02, 1F
哪家銀行不能申請疑義？ 不要因為你只用過AE就在那邊尬吹AE
→
05/09 21:04, 1月前 , 2F
其實我看不懂你說的是啥 反正我的狀況是明細看到奇怪的
05/09 21:04, 2F
→
05/09 21:04, 1月前 , 3F
項目 打給AE 他們就說好那就扣掉那幾個不用繳
05/09 21:04, 3F
AE是信用卡公司，不是銀行 就跟VISA還Mastercard 一樣 被盜刷是打電話給銀行不是打給信用卡公司 就不懂你在工三小 ※ 編輯: saturday5566 (49.216.222.61 臺灣), 05/09/2024 21:07:06
推
05/09 21:08, 1月前 , 4F
就卡上面的電話啊==02 25459090
05/09 21:08, 4F
→
05/09 21:09, 1月前 , 5F
有道理ㄟ 其他卡如果有狀況我也不會打給VISA或MASTER
05/09 21:09, 5F
→
05/09 21:09, 1月前 , 6F
ㄚ可是他卡上面有電話 我就打卡上面的電話ㄚ
05/09 21:09, 6F
→
05/09 21:10, 1月前 , 7F
你先去查卡上的電話到底是你的銀行還是AE的電話
05/09 21:10, 7F
→
05/09 21:11, 1月前 , 8F
05/09 21:11, 8F
→
05/09 21:11, 1月前 , 9F
AE的ㄚ==
05/09 21:11, 9F
→
05/09 21:11, 1月前 , 10F
還是這是有哪家銀行代理的業務我就不知道了
05/09 21:11, 10F
→
05/09 21:13, 1月前 , 11F
到頭來還是回頭跟銀行要錢而已
05/09 21:13, 11F
推
05/09 21:17, 1月前 , 12F
所以跟我原本說的差在哪 我是認真問
05/09 21:17, 12F
→
05/09 21:17, 1月前 , 13F
反正這種東西就是誰發的卡就誰出錢
05/09 21:17, 13F
→
05/09 21:18, 1月前 , 14F
發卡機構跟信用卡組織是不同的單位阿
05/09 21:18, 14F
→
05/09 21:18, 1月前 , 15F
我釐清一下 所以你本來以為我說AE是純指發卡機構
05/09 21:18, 15F
→
05/09 21:19, 1月前 , 16F
*信用卡組織 像是中信的AE卡 這樣 的東西
05/09 21:19, 16F
→
05/09 21:19, 1月前 , 17F
但我說的是AE發的AE卡 所以結論上沒問題
05/09 21:19, 17F
→
05/09 21:19, 1月前 , 18F
對吧
05/09 21:19, 18F
→
05/09 21:19, 1月前 , 19F
我只是好奇不是要吵架==
05/09 21:19, 19F
→
05/09 21:24, 1月前 , 20F
差不多意思
05/09 21:24, 20F
‣ 更多 saturday5566 的文章
文章代碼(AID): #1cFCayhG (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 saturday5566 的文章
文章代碼(AID): #1cFCayhG (Marginalman)