Re: [閒聊] 馬來人厲害的點是

看板Marginalman作者ubcs (覺★青年超冒險蓋)時間2月前 (2024/03/08 18:38)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《nh507121 (五十嵐梨花的監督君)》之銘言： : ※ 引述《erimow (阿歐伊)》之銘言： : : 他從頭到尾沒覺得自己犯錯過 : : 我現在是傾向他有心理疾病方面在思考 : : 不然太奇葩了 : → Satoman: 就國研那邊特別愛他 03/08 18:09 : 我懷疑馬來人股板能過這麼爽 : 是因為有小組長的裸照 : 小組長說拖延板務板友可以檢舉 : #1Zk4nbhU (Law-Service) : <<板主權力義務規範>>已有列舉相關責任，消極未履行責任義務，板主或板友可提出檢舉 : 。小組亦可依<<組長權力義務規範>>介入。 : 我檢舉馬來人拖延板務 #1bbj4No0 (Law-Service) : → laptic: 請示組務，檢舉人未以「申訴」分類發文提 175.143.61.166 01/05 13:01 : → laptic: 出此案，是否可受禮？ 175.143.61.166 01/05 13:02 : → laptic: 受禮 → 受理 175.143.61.166 01/05 13:02 : 馬來人說應該要申訴 : → IanLi: 請nh507121板友先完成股檢板申訴流程，若 114.136.213.64 01/05 19:02 : → IanLi: 不滿意再到小組申訴，謝謝。 114.136.213.64 01/05 19:02 : 小組長就自己打臉自己舊的判決說要用申訴國研跟股板那那邊就全組救馬來啊先是狂熱馬粉先扯邊板入侵搞馬來被毒物王檢舉答辯文不排板被我檢舉，馬來同事又腦子抽風直接恐嚇我再檢舉他人答辯就算鬧板 StockPicket板規二、司法業務分類 PTT 司法層級為：看板判決 → 看板申訴 → 小組申訴 → 群組申訴 → BoardCourt申訴本板StockPicket 負責司法業務包含 Stock/StockPicket 看板判決/申訴的提出、審理及判決。使用者可針對違規案為檢舉，亦可針對不合意判決為申訴。 2-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket板之文章、推文發起檢舉。

推

aloness

12/07 06:42,

12/07 06:42

推

aloness

12/07 06:42,

12/07 06:42

→

ubcs

12/07 19:54,

12/07 19:54

→

ubcs

12/07 19:55,

12/07 19:55

→

ubcs

12/07 19:56,

12/07 19:56

→

ubcs

12/07 19:57,

12/07 19:57

→

aloness

12/07 23:27,

12/07 23:27

→

aloness

12/07 23:27,

12/07 23:27

→

aloness

12/07 23:27,

12/07 23:27

被我檢舉爛權判決，小組長也不知道搞不清檢舉跟申訴範圍還是怎樣還叫我先回去檢舉板板跟馬來和另一個板主檢舉板主濫權...沒人理才能用申訴真的從來沒見過這種智熄操作... 後面判決也很直接裝死，把檢舉置換成申訴，說用協調方式處理重點只有應按照板規處置，板主有額外處置請修正其板規聽君一席話、如聞一席話花了一個月，讓小組長復述板規寫得清楚明白的東西後面繼續上訴到群組，再加申訴小組長檢舉跟申訴搞不清楚狀況應設立規範這下放了一個月不動後面被我寄信問完三天就判決了然後根本就沒看清楚裡面寫了洨，直接定調本案原兩造當事人就板規涵攝部分認知有其落差，經小組長IanLi判決，認為未損及實體利益，尚難構成濫權事由，故以輔導方式介入之後群組長也被我繼續上訴到BC 回應直接破防情緒勒索　　這邊群組務已經盡量把事實看過了，但還是以法規的涵攝與比例原則來裁判，　　實在很難認為Ｉ組務有逾權處置的問題，　　也不覺得他採取這樣的處理流程嚴重不合於國研院底下的文化，　　如果站長覺得這樣不妥，建請未來可督促各大群組把幹部的監督、爭議協調權移除，　　個人欣然接受這樣的安排。對比最近國家體育院，真的覺得國家研究院還真的馬來應許之地.. 從上到下都很馬來... -- https://youtu.be/mcTp4eIOm2Y