Re: [姆咪] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場已回收

看板Marginalman作者 (阿歐伊)時間1年前 (2024/03/06 15:29), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 41→)
留言45則, 6人參與, 1年前最新討論串8/19 (看更多)
我哭了 我今年才打算找時間回去把健保用到爽 然後再飛回來澳洲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.131.12.26 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1709710193.A.3E9.html
推
03/06 15:30, 1年前 , 1F
掛號費又沒多少==
03/06 15:30, 1F
→
03/06 15:30, 1年前 , 2F
我隨便講講
03/06 15:30, 2F
→
03/06 15:30, 1年前 , 3F
比起你在國外小case捏
03/06 15:30, 3F
→
03/06 15:31, 1年前 , 4F
我在國外工作的回台灣就是先洗牙 ==
03/06 15:31, 4F
→
03/06 15:31, 1年前 , 5F
親戚
03/06 15:31, 5F
→
03/06 15:31, 1年前 , 6F
就連國內外獸醫夜班開個止瀉藥都開500但人家是500鎂呢= =
03/06 15:31, 6F
→
03/06 15:31, 1年前 , 7F
我也是要回去洗牙
03/06 15:31, 7F
→
03/06 15:32, 1年前 , 8F
所以我幹醫務就要活該被凹喔？希望你家動物別來我這看診。
03/06 15:32, 8F
沒事 我們眼不見為淨
→
03/06 15:34, 1年前 , 9F
講事實還要刪喔? 可悲
03/06 15:34, 9F
沒吧 我看你要跟pp吵起來 老大不小吵起來很可憐 ※ 編輯: erimow (103.131.12.26 澳大利亞), 03/06/2024 15:35:02
→
03/06 15:35, 1年前 , 10F
我就點出事實阿 他生氣是他的事情 事情本來就是有不同
03/06 15:35, 10F
→
03/06 15:35, 1年前 , 11F
漲掛號費和你有沒有被凹有關係嗎？邏輯跟著看診死去
03/06 15:35, 11F
→
03/06 15:35, 1年前 , 12F
了？
03/06 15:35, 12F
→
03/06 15:35, 1年前 , 13F
看法 PP那個看法我尊重阿 但是我就點出健保的重點在
03/06 15:35, 13F
→
03/06 15:36, 1年前 , 14F
如果你覺得是吵架，那公平起見，你就連我那句也一起刪吧！
03/06 15:36, 14F
→
03/06 15:36, 1年前 , 15F
窮苦人是否能夠看病阿 原來台灣沒有窮苦人?
03/06 15:36, 15F
→
03/06 15:36, 1年前 , 16F
那把名目改成看診費啊，掛什麼號，笑死
03/06 15:36, 16F
→
03/06 15:37, 1年前 , 17F
PP他覺得他權益受損 我可以理解 畢竟誰不想多賺錢
03/06 15:37, 17F
→
03/06 15:37, 1年前 , 18F
但是為何之前有上限 不是沒有道理啊
03/06 15:37, 18F
→
03/06 15:37, 1年前 , 19F
還是要回到50年前 看醫生還要塞紅包的年代?
03/06 15:37, 19F
→
03/06 15:38, 1年前 , 20F
有錢人可能沒經歷過 沒健保前窮人沒錢小孩就可以
03/06 15:38, 20F
→
03/06 15:38, 1年前 , 21F
因為發燒感冒死人了
03/06 15:38, 21F
→
03/06 15:41, 1年前 , 22F
以前的錢跟現在的錢價位不一定能相比，取消上限有好有壞，
03/06 15:41, 22F
→
03/06 15:41, 1年前 , 23F
比較合理的改法應該是先提高個範圍之類而不是就直接取消，
03/06 15:41, 23F
→
03/06 15:42, 1年前 , 24F
權益受損這點從來不是啥只對窮人而已，醫務已經被凹很久。
03/06 15:42, 24F
推
03/06 15:46, 1年前 , 25F
我只能講，漲掛號費和醫務被凹沒有什麼直接關係，掛
03/06 15:46, 25F
→
03/06 15:46, 1年前 , 26F
號費是醫院診療的行政費用。
03/06 15:46, 26F
→
03/06 15:46, 1年前 , 27F
你要加錢給醫生也不是在掛號費動手腳，在大醫院這個
03/06 15:46, 27F
→
03/06 15:46, 1年前 , 28F
名目就不是要給醫生的。
03/06 15:46, 28F
→
03/06 15:48, 1年前 , 29F
我也同意啊～不過上面擺明不會幹那些，反正台灣罷不了工。
03/06 15:48, 29F
→
03/06 15:48, 1年前 , 30F
現在大型醫院都會差分、掛號、診療費，實際上看診沒
03/06 15:48, 30F
→
03/06 15:48, 1年前 , 31F
自費藥起跳也都是500多甚至800多，我就不知道解除三
03/06 15:48, 31F
→
03/06 15:48, 1年前 , 32F
小掛號費上限
03/06 15:48, 32F
→
03/06 15:48, 1年前 , 33F
加錢給醫生應該是要從點值換算那邊吧?
03/06 15:48, 33F
→
03/06 15:49, 1年前 , 34F
反正就是惡性循環比誰先崩潰，然後崩潰後誰先有主導權了～
03/06 15:49, 34F
→
03/06 15:50, 1年前 , 35F
我也只能說樂見，但實際上我覺得掛號費上限取消比提高差。
03/06 15:50, 35F
→
03/06 15:50, 1年前 , 36F
小診所我不知道是怎麼搞的，但是大型醫院應該是從部
03/06 15:50, 36F
→
03/06 15:50, 1年前 , 37F
分負擔那邊拉高要給醫生的錢，這次開掛號費的部分感
03/06 15:50, 37F
→
03/06 15:50, 1年前 , 38F
覺就是給小診所漲價空間。
03/06 15:50, 38F
推
03/06 15:51, 1年前 , 39F
先看南韓那邊的結果吧
03/06 15:51, 39F
→
03/06 15:51, 1年前 , 40F
我倒覺得到時候大醫院反而更塞，分級制度完全死去（
03/06 15:51, 40F
→
03/06 15:51, 1年前 , 41F
哈哈
03/06 15:51, 41F
→
03/06 15:52, 1年前 , 42F
讓南韓醫生罷工的最後一根稻草跟台灣護理人員那個有點像，
03/06 15:52, 42F
→
03/06 15:53, 1年前 , 43F
問題不解決在那邊降低標準來增加更多人力就是亂七八糟欸～
03/06 15:53, 43F
推
03/06 15:55, 1年前 , 44F
到最後就是大家一起死 不過這種全世界通病 明顯是世代
03/06 15:55, 44F
→
03/06 15:55, 1年前 , 45F
剝奪 解決方式 要嘛和平減少人口跟武力減少人口
03/06 15:55, 45F
‣ 更多 erimow 的文章
文章代碼(AID): #1bw1jnFf (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 erimow 的文章
文章代碼(AID): #1bw1jnFf (Marginalman)