Re: 至少要有教官或校警吧
※ 引述《stillfar (小雛的山田涼)》之銘言：
: 不忍學生牙起來
: 老師被打
: 摳不到支援
: 但教官覺青說黨國遺物
: 但我覺得教官蠻有用的
: 以前學生出車禍送醫教官馬上到急診幫忙交接
首先教官退出校園這件事情我是支持的
畢竟軍人在學校任職怎麼聽怎麼魔幻
但過去教官所負責的業務應該要做好移交
現在移交過去是叫安保人員也不是保全
: 啊請保全好了
: 保全都是阿北
我過去任職的學校安保人員年紀區間大概30-50，也沒說到太老
: 我覺得還是要留個教官或是校園駐警
我覺得啊
校園最大的問題就是有些責任歸屬分配不清
有些不該老師做的讓老師做，不該教官做的讓教官做，包含安保人員也是
到底哪些屬於他們的業務範圍，那些不是
我們可以干涉學生到什麼地步，運用物理手段或者身體接觸那些範圍是允許的
每個地方都不太一樣
而且也要考慮老師和安保人員的安全問題
反正現在學校就不是人待的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.131.12.26 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1709447881.A.1BD.html
→
03/03 14:38,
3月前
, 1F
03/03 14:38, 1F
推
03/03 14:38,
3月前
, 2F
03/03 14:38, 2F
我查叫做危機管理人員(校安人員)
但你提的創新這個我有點印象 好像是教育部的啥計畫
※ 編輯: erimow (103.131.12.26 澳大利亞), 03/03/2024 14:40:14
推
03/03 14:40,
3月前
, 3F
03/03 14:40, 3F
→
03/03 14:41,
3月前
, 4F
03/03 14:41, 4F
辦講座 舉辦研習 簽到拿點數 請沒教過書的教授舉辦座談會談管教
※ 編輯: erimow (103.131.12.26 澳大利亞), 03/03/2024 14:42:03
推
03/03 14:41,
3月前
, 5F
03/03 14:41, 5F
→
03/03 14:42,
3月前
, 6F
03/03 14:42, 6F
→
03/03 14:42,
3月前
, 7F
03/03 14:42, 7F
→
03/03 14:42,
3月前
, 8F
03/03 14:42, 8F
#1buyR6Tj (Teacher)
#1blAU0Tf (Teacher)
最近幾起比較大的校安事件
反正現任老師跟我的想法也差不了太多
明哲保身最重要
※ 編輯: erimow (103.131.12.26 澳大利亞), 03/03/2024 14:43:30
→
03/03 14:43,
3月前
, 9F
03/03 14:43, 9F
→
03/03 14:43,
3月前
, 10F
03/03 14:43, 10F
推
03/03 14:44,
3月前
, 11F
03/03 14:44, 11F
→
03/03 14:44,
3月前
, 12F
03/03 14:44, 12F
→
03/03 14:44,
3月前
, 13F
03/03 14:44, 13F
→
03/03 14:44,
3月前
, 14F
03/03 14:44, 14F
→
03/03 14:45,
3月前
, 15F
03/03 14:45, 15F
→
03/03 14:45,
3月前
, 16F
03/03 14:45, 16F
→
03/03 14:45,
3月前
, 17F
03/03 14:45, 17F
→
03/03 14:45,
3月前
, 18F
03/03 14:45, 18F
→
03/03 14:46,
3月前
, 19F
03/03 14:46, 19F
推
03/03 15:12,
3月前
, 20F
03/03 15:12, 20F
推
03/03 15:25,
3月前
, 21F
03/03 15:25, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：