[閒聊] 皇城怎麼那麼推史記

看板Marginalman作者 (天然露黑)時間2月前 (2024/02/28 14:53), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 9人參與, 2月前最新討論串1/1
鴻門宴寫得好像本人在現場一樣 內容還有飛天遁地的神仙 頂多三國演義等級而已吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.154.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1709103211.A.B3A.html
推
02/28 14:55, 2月前 , 1F
比出來的 同年代史記確實沒對手
02/28 14:55, 1F
推
02/28 14:56, 2月前 , 2F
這是切掉ㄐㄐ之後都產物當然要給尊重ㄚ
02/28 14:56, 2F
→
02/28 15:00, 2月前 , 3F
不然你有更好的參考來源？
02/28 15:00, 3F
推
02/28 15:01, 2月前 , 4F
寫到被切雞雞耶 算可信了吧
02/28 15:01, 4F
→
02/28 15:02, 2月前 , 5F
沒阿 不過一堆人說得好像全部都真的一樣
02/28 15:02, 5F
→
02/28 15:02, 2月前 , 6F
明明內容一堆明顯經過創作的
02/28 15:02, 6F
→
02/28 15:04, 2月前 , 7F
你要質疑就只能找其他證據出來反駁阿，而不是"我覺
02/28 15:04, 7F
→
02/28 15:04, 2月前 , 8F
得明顯是創作"，歷史上也不乏更扯又真實的案例
02/28 15:04, 8F
推
02/28 15:06, 2月前 , 9F
你要拿出其他證據 對阿
02/28 15:06, 9F
推
02/28 15:06, 2月前 , 10F
確實不可能全都真的，但是也沒有證據說哪些是假的
02/28 15:06, 10F
推
02/28 15:06, 2月前 , 11F
他那時候 說不定參考的真的在現場捏
02/28 15:06, 11F
推
02/28 15:08, 2月前 , 12F
寫史記的被切GG 皇城那裡也都一堆太監
02/28 15:08, 12F
推
02/28 15:52, 2月前 , 13F
某些歷史場景離他的年代很近，他很可能接觸過一些重要歷
02/28 15:52, 13F
→
02/28 15:52, 2月前 , 14F
史人物的孫子
02/28 15:52, 14F
→
02/28 15:54, 2月前 , 15F
除非有證據能證明他是錯的，不然史記其實算很好的史料，
02/28 15:54, 15F
→
02/28 15:54, 2月前 , 16F
希臘羅馬的史書也都比較像他那種寫法（而不是後代的正史
02/28 15:54, 16F
→
02/28 15:54, 2月前 , 17F
）
02/28 15:54, 17F
推
02/28 15:56, 2月前 , 18F
當然，史記某些內容寫得很像小說，例如場景是A和B的密會
02/28 15:56, 18F
→
02/28 15:56, 2月前 , 19F
之類，就把他當成當時人比較相信的故事吧
02/28 15:56, 19F
‣ 更多 qsxesz 的文章
文章代碼(AID): #1btjXhiw (Marginalman)