Re: [閒聊] 彩虹EN經紀人制度可能的問題

看板Marginalman作者 (SSP)時間4月前 (2024/02/07 17:49), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 3人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
http://i.imgur.com/5tV39cH.jpg
看不太懂，他是想表達JP也是走跟EN同套制度 只是JP分配到的經紀人數量比例比80%還多 EN實際分配到的經紀人少於11個 所以才會JP都沒事，EN狂出事？ 不是要酸他，只是想理順他發言的邏輯 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.155.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1707299343.A.68C.html
推
02/07 17:53, 4月前 , 1F
他的說法其實也沒什麼道理
02/07 17:53, 1F
→
02/07 17:55, 4月前 , 2F
我看他這段一陣子，不知道他想表達什麼，但直接問他好像
02/07 17:55, 2F
→
02/07 17:55, 4月前 , 3F
太衝
02/07 17:55, 3F
推
02/07 18:05, 4月前 , 4F
他是不是最後那個字要打jp而不是v，我看這樣文章才讀
02/07 18:05, 4F
→
02/07 18:05, 4月前 , 5F
比較懂
02/07 18:05, 5F
→
02/07 18:06, 4月前 , 6F
所以他的意思可能是en經紀人負責的數量會比jp多
02/07 18:06, 6F
→
02/07 18:06, 4月前 , 7F
前面那一段應該是提出經紀人負責的數量可能不均等
02/07 18:06, 7F
→
02/07 18:35, 4月前 , 8F
這樣講好像就有通了，感謝
02/07 18:35, 8F
‣ 更多 ssp8507 的文章
文章代碼(AID): #1bmr8FQC (Marginalman)
‣ 更多 ssp8507 的文章
文章代碼(AID): #1bmr8FQC (Marginalman)