Re: [閒聊] 有繪師被IWIN了已回收

看板Marginalman作者DarkHolbach (Champagne Supernova )時間1年前 (2024/01/29 23:21)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 5人參與討論串28/42 (看更多)

※ 引述《Rolldadice (人面蛙)》之銘言： : 　 : 前幾天有看完整座談影片 : https://youtu.be/EMV_Rq9Yawc&t=1145

: 　 : 展翅協會處長說 : 　 : 這些作品最常見的是被用來誘拐小孩 : 　 : 拿給小孩看 : 告訴他們「你看，這樣會很快樂喔，大家都笑得很開心」 : 　 : 甚至會用孩子喜歡的卡通動畫 : 像是安妮亞或彌豆子 : 但是是性的內容 : 　 : 告訴孩子說 : 「你看你喜歡的這些，我們都是玩得很開心 : 　 : 合理化孩子性行為是可以的」這個論點只是乍看之下有道理而已，仔細想就覺得鬼扯。如果用這邏輯的話，那未成年犯罪的作品不都要禁？難道說兒少專家只管兒少做愛，不管兒少犯罪嗎？兒少做愛不行，但兒少犯罪可以，這樣？別的不說，艋舺的故事不就未成年犯罪？兒少專家不怕這片被黑道拿來招攬未成年+9，然後洗腦他們黑道都是講義氣？（還是說…其實黑道已經在這樣做了？）而且話又說回來，要誘拐未成年好像也不用一定要用未成年角色啊，像在兒童界很紅的Elsa 成年了捏（她第一集就21歲了，維基百科寫的）。如果要怕兒童因此被誘拐，那恐怕要禁的不只未成年h漫，還有所有國民漫的h同人通通都要禁了。所以為什麼我說這論點只是乍看之下很有道理，其實仔細想就是bullshit。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1706541705.A.779.html

→

Kagamidouki

01/29 23:23, 1年前 , 1^F

01/29 23:23, 1^F

→

NTUEE2CS

01/29 23:23, 1年前 , 2^F

01/29 23:23, 2^F

推

THEKYLE

01/29 23:26, 1年前 , 3^F

01/29 23:26, 3^F