Re: [閒聊] 中文系白讀了QQ已回收
: 騙人的吧
: 原來上古漢語、中古漢語
: 都是我們日常就在使用的閩南語
: 語言學、聲韻學都是騙人的
: 這樣我那些辛辛苦苦念雞巴聲韻學的中文系朋友們
: 情何以勘QQ
: ........
: 這裡有中文系的老鐵ㄇ
: 這可信度高嗎
: 感覺好像有點唬爛
上古漢語、中古漢語絕對不等於閩南語==
幾千年的變化加上當時土地面積和地理上的阻隔
怎麼可能聲音到現在還一模一樣，更何況閩南語也不是多統治中心的語言
換言之
你可以說閩南語之中或許有比較接近中古音的發音模式存在
但同樣的這可能也存在於各地方言之中，例如粵語的某些音也會較接近中古音
最明顯也最簡單的就是入聲這東西，短促的音調，是以前中古漢語的四聲之一
但以前有平上去入的存在，現在學校會跟你說平就是一聲，上二、三聲，去四聲
入聲的話在我們普通話中幾乎已經不在了，所以保留入音的的確會較接近中古音
用閩南語來舉例，例如竹這個字台語讀tik，後面的-k就是入聲的一種模式
或者粵語的話也有像是急的例子，讀做gap1，-p也是入音的一種
因此你可能會聽過有些人說，用粵語讀唐詩讀起來更加和諧好聽
這即是因為粵語跟加貼近當時發音方式的關係
而這種短急促的發音方式在我們所謂中文裡面裡面已經幾乎看不到了
詳細你可以去查"入派三聲"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.131.12.26 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1702522819.A.9CA.html
推
12/14 11:01,
2年前
, 1F
12/14 11:01, 1F
動的人少，對啊
不過我聲韻上下學期平均不到70分，參考參考就好
→
12/14 11:01,
2年前
, 2F
12/14 11:01, 2F
→
12/14 11:02,
2年前
, 3F
12/14 11:02, 3F
→
12/14 11:02,
2年前
, 4F
12/14 11:02, 4F
如果是6年前的我可能可以回答，現在聲韻早就被我丟了
→
12/14 11:03,
2年前
, 5F
12/14 11:03, 5F
→
12/14 11:04,
2年前
, 6F
12/14 11:04, 6F
我只能說 我不知道 會去專研小學的精神狀態都怪怪的
→
12/14 11:04,
2年前
, 7F
12/14 11:04, 7F
推
12/14 11:05,
2年前
, 8F
12/14 11:05, 8F
不是好像 他就是
→
12/14 11:05,
2年前
, 9F
12/14 11:05, 9F
→
12/14 11:06,
2年前
, 10F
12/14 11:06, 10F
推
12/14 11:06,
2年前
, 11F
12/14 11:06, 11F
發音系統啊，聲韻的變化，現代漢語中古漢語的拼音等等
什麼余余摸東冬鐘江
我只能跟你說 我小學文字學 聲韻學是爛得一塌糊塗那邊
→
12/14 11:08,
2年前
, 12F
12/14 11:08, 12F
看人
很多讀中文系是喜歡"文學" 而不是"中國文學" 特別是"小學"
※ 編輯: erimow (103.131.12.26 澳大利亞), 12/14/2023 11:09:02
→
12/14 11:09,
2年前
, 13F
12/14 11:09, 13F
討論串 (同標題文章)