Re: 我爸又在生氣惹

看板Marginalman作者 (電機轉資工)時間2年前 (2023/11/29 21:37), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 5人參與, 2年前最新討論串9/14 (看更多)
寶 謝謝你說那麼多 那我要向歐洲自由左派發出靈魂拷問了 ㄌㄌ做愛有沒有自由？ 謝謝 謝謝喔 ※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言： : ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : : 話說所謂的進步派 也是挺精神分裂的 下次細說 : 歐洲左派的邏輯是 : 公平 : 他們要的是平等 : 自由反而不是那麼重要 : 就是 平等 : 你是同性戀 他是異性戀 你們都是同等的 : 賺到的錢也要平等一下 : 不過自由左派的邏輯就不太一樣 : 自由左派可能會支持北歐政策 : 但是他的邏輯是 : 自由的前提是有錢 : 沒錢的話你只有睡下水道的自由 : 所以要有錢 才能實現自我 才能實現自由 : 沒錢的自由都是假的自由 : 只有自願為奴或自殺的自由 : 那實際上就不是自由 : 所以福利政策是為了讓人實現自由 : 不是為了共同富裕 : 是為了讓自由公平 是共同自由 : 不然就只有有錢人是自由的 : 而窮人在工廠打螺絲打到死 : 這個是一個 共同自由的邏輯 : 還有一種其實很接近自由左派的邏輯 : 但實際上都被劃分為右派 : 就是諾齊克的自由意志主義 : 追求的就是自由 他媽的自由 幹 : 不要稅收 政府也不要管 : 政府只負責軍隊 警察 消防 : 其他都不關政府的事 : 這其實很有歐洲老左派的味道 : 只是自由左派認為這樣子 實際上只有有錢人有自由 : 但是自由右派認為 我有自我所有權 : 我賺多少錢 我有自己決定怎麼用的權利 : 我可以做慈善 但你不能強迫我給錢 : 從頭自由到尾 : 那剩下的庸俗右派 : 其實就是精神分裂了 : 實際上應該要稱呼他們為 : 既得利益者 : 因為他們其實不左也不右 : 他們是自我利益派 : 只要能保護我的利益 : 邏輯說不通根本不重要 自相矛盾也不重要 : 我口袋的錢才是最重要的 : 實際上他們就不是來跟你講道理的 : 因為他們一旦換一個身份 : 就會馬上換一個腦袋 : 他們本來就不左也不右 : 他們才是沒有中心思想的 : 就跟綠粉常常說 柯文哲沒有中心思想一樣 : 那些庸俗的保守主義 同樣也沒有 : 對ㄚ --
→
10/11 07:37,
那是假ee真cs刷題仔
10/11 07:37
→
10/11 07:37,
真ee很慘 不過沒人管
10/11 07:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701265050.A.573.html
→
11/29 21:37, 2年前 , 1F
自由的反面是負責
11/29 21:37, 1F
→
11/29 21:38, 2年前 , 2F
能負責的人才有自由
11/29 21:38, 2F
→
11/29 21:38, 2年前 , 3F
如果ㄌㄌ生小寶寶我可以負責 對丫
11/29 21:38, 3F
→
11/29 21:38, 2年前 , 4F
是ㄌㄌ自我負責
11/29 21:38, 4F
→
11/29 21:39, 2年前 , 5F
就是 他能不能為自己的決定負責
11/29 21:39, 5F
→
11/29 21:39, 2年前 , 6F
可以的話就有 不能的話就沒有
11/29 21:39, 6F
→
11/29 21:39, 2年前 , 7F
那ㄌㄌ可以為跟誰打乒乓球負責嗎
11/29 21:39, 7F
→
11/29 21:39, 2年前 , 8F
可以
11/29 21:39, 8F
→
11/29 21:40, 2年前 , 9F
既然如此 那就應該有做愛的自由 做愛也是一種運動
11/29 21:40, 9F
→
11/29 21:40, 2年前 , 10F
跟打乒乓球一樣
11/29 21:40, 10F
→
11/29 21:40, 2年前 , 11F
但做愛不行
11/29 21:40, 11F
推
11/29 21:40, 2年前 , 12F
我也要找蘿莉打乒乓球了
11/29 21:40, 12F
→
11/29 21:40, 2年前 , 13F
為啥不行 難道你要引入貞操的概念嗎
11/29 21:40, 13F
→
11/29 21:41, 2年前 , 14F
因為小孩不一定有能力負責性行為
11/29 21:41, 14F
→
11/29 21:41, 2年前 , 15F
跟貞操沒關係ㄚ
11/29 21:41, 15F
→
11/29 21:41, 2年前 , 16F
性行為就只是一種運動 除非你要引入貞操的概念
11/29 21:41, 16F
推
11/29 21:42, 2年前 , 17F
性行為跟深蹲一樣 只是運動而已
11/29 21:42, 17F
→
11/29 21:42, 2年前 , 18F
什麼是負責性行為
11/29 21:42, 18F
→
11/29 21:42, 2年前 , 19F
小孩是不自由的 是被家父長制管著的
11/29 21:42, 19F
→
11/29 21:42, 2年前 , 20F
就是性行為被認為對小孩不好
11/29 21:42, 20F
→
11/29 21:43, 2年前 , 21F
你可以挑戰這個 性行為真的不好嗎
11/29 21:43, 21F
→
11/29 21:43, 2年前 , 22F
你這就是貞操權的概念啊 貞操是家庭的所有物
11/29 21:43, 22F
→
11/29 21:43, 2年前 , 23F
還是說這個只是社會建構出來的概念
11/29 21:43, 23F
→
11/29 21:43, 2年前 , 24F
這跟貞操全沒關係啊
11/29 21:43, 24F
→
11/29 21:43, 2年前 , 25F
貞操就是社會建構出來的呀
11/29 21:43, 25F
→
11/29 21:44, 2年前 , 26F
小孩說叫你砍他 這個也不是貞操全啊
11/29 21:44, 26F
推
11/29 21:44, 2年前 , 27F
ㄌㄌ連買東西都不被國家承認了 你還在那邊性
11/29 21:44, 27F
→
11/29 21:44, 2年前 , 28F
你先成功說服政府ㄌㄌ買糖果這件事是有效交易
11/29 21:44, 28F
→
11/29 21:44, 2年前 , 29F
再來突破刑法吧 連民法都破不了 醒醒吧
11/29 21:44, 29F
→
11/29 21:44, 2年前 , 30F
喔喔 性行為真的不好嗎 古代女生12歲就嫁人了
11/29 21:44, 30F
→
11/29 21:44, 2年前 , 31F
因為小孩沒辦法判斷自己做什麼是有利的
11/29 21:44, 31F
→
11/29 21:44, 2年前 , 32F
所以可以挑戰就是 性行為真的有那麼不好嗎
11/29 21:44, 32F
→
11/29 21:44, 2年前 , 33F
人類演化幾百年好像也沒說不好
11/29 21:44, 33F
→
11/29 21:45, 2年前 , 34F
說不定只是一種社會建構的不好 是社會覺得不好
11/29 21:45, 34F
→
11/29 21:45, 2年前 , 35F
是社會給的壓力讓他覺得不好
11/29 21:45, 35F
→
11/29 21:45, 2年前 , 36F
可能女生12歲做愛會死掉的早就被天擇掉了
11/29 21:45, 36F
→
11/29 21:45, 2年前 , 37F
智人演化生存下來的只剩下12歲做愛不會死掉的
11/29 21:45, 37F
‣ 更多 NTUEE2CS 的文章
文章代碼(AID): #1bPpwQLp (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 NTUEE2CS 的文章
文章代碼(AID): #1bPpwQLp (Marginalman)