Re: 吳欣盈投資賠上百億是真的嗎？

看板Marginalman作者 (蓮蓮搖了我吧)時間2年前 (2023/11/26 01:24), 編輯推噓1(1推 0噓 22→)
留言23則, 6人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
這還好吧 不過為啥柯文哲只找得到他 我記得新光小公主 很久以前就被柯文哲找過 怎麼不找別的 例如 Line pay 對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1700933050.A.18C.html
→
11/26 01:25, 2年前 , 1F
我覺得應該找勝寶
11/26 01:25, 1F
→
11/26 01:26, 2年前 , 2F
勝寶是新台灣之子 完全合乎柯文哲的共榮台灣
11/26 01:26, 2F
推
11/26 01:26, 2年前 , 3F
柯文哲要是找 蔡 肯定贏
11/26 01:26, 3F
→
11/26 01:26, 2年前 , 4F
賴皮? DPP怎可能讓他回去配
11/26 01:26, 4F
→
11/26 01:26, 2年前 , 5F
而且不是富二代 完全合乎柯文哲對抗財團的形象
11/26 01:26, 5F
→
11/26 01:26, 2年前 , 6F
$$$$$$$$$$$$$$$$
11/26 01:26, 6F
→
11/26 01:26, 2年前 , 7F
賴佩霞
11/26 01:26, 7F
→
11/26 01:27, 2年前 , 8F
果然還是錢嗎 真是太窮了
11/26 01:27, 8F
→
11/26 01:28, 2年前 , 9F
畢竟另外兩黨就是錢多才屌大呀= =
11/26 01:28, 9F
→
11/26 01:30, 2年前 , 10F
如果藍綠兩黨都沒錢灑幣靠那些中心思想真還能有人支持嗎？
11/26 01:30, 10F
→
11/26 01:32, 2年前 , 11F
綠可能可以喔 因為反共真的是綠營神主牌
11/26 01:32, 11F
→
11/26 01:32, 2年前 , 12F
那就大膽反看看呀～但實際上還不是一樣在舔還多舔個美國。
11/26 01:32, 12F
→
11/26 01:33, 2年前 , 13F
會投白的大概都是國中小公民課說台灣不是兩黨制是多黨制會
11/26 01:33, 13F
→
11/26 01:34, 2年前 , 14F
覺得很問號的人，所以才不會特別看重啥中心思想爽投就投。
11/26 01:34, 14F
→
11/26 01:35, 2年前 , 15F
中心思想就是藍綠很爛丫
11/26 01:35, 15F
→
11/26 01:36, 2年前 , 16F
如果藍綠都爛又有比白更好的就會投別的才說這沒中心思想。
11/26 01:36, 16F
→
11/26 01:37, 2年前 , 17F
那是宗教信仰 不是中心思想吧
11/26 01:37, 17F
→
11/26 01:38, 2年前 , 18F
不管爛不爛都只會投那個就真的叫宗教信仰更沒啥中心思想。
11/26 01:38, 18F
→
11/26 01:39, 2年前 , 19F
台灣要健康的多黨制就是政府要自己把大黨搞掉，但不可能。
11/26 01:39, 19F
→
11/26 01:41, 2年前 , 20F
啥多黨制
11/26 01:41, 20F
→
11/26 01:41, 2年前 , 21F
單一選區相對多數決 就決定了台灣沒有多黨制
11/26 01:41, 21F
→
11/26 01:42, 2年前 , 22F
對啊...所以才會說台灣公民課在講啥神經病爛話臭美自己，
11/26 01:42, 22F
→
11/26 01:43, 2年前 , 23F
不過你為了拿那題的分數還是會寫下去，這就是悲哀的地方。
11/26 01:43, 23F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1bOYsw6C (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1bOYsw6C (Marginalman)