Re: [閒聊] 我觀察的你板政治傾向
※ 引述《loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)》之銘言
: ※ 引述《EmiIia0923 (可瑪莉的草莓牛奶)》之銘言:
: : 綠 : 勝王 愛惠惠 菇菇 小愛推 百鬼老大 阿康
: : 藍: 瓦屌 瓦特
: : 白: 太多了
: 靠北,不是藍綠就白這分法不就政治廚思維==
: 拿VT來說就是
: 齁
: 虹
: 看實況主的臭甲
: 不要再亂分類ㄌ
: 連邊板都發出一股八卦政黑臭
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
分類沒問題啊
但重點是要分的對
用藍綠白分其實很不精確
就像用左派跟右派分一樣 都很不精確
要有一定精確度
至少要是二維的 不能只有一條線
就是 藍綠白同時代表了X跟Y
舉個例就是
最少要區分 經濟/文化
經濟就是那些 居住正義 勞權 等等的
文化就是那些 LGBTQ 移民問題 等等的
可以用左右代替 左=支持 右=反對
民進黨很明顯在文化上是左 但在經濟上是中
國民黨在文化上是右 在經濟上是中偏右
柯文哲在文化上是中 經濟上是中偏左
所以用藍綠白這種一維的概括很不精確
這最少都要分二維才會比較準確
但是通常
比較常見的會是
一個人文化左 通常他經濟也會支持左 勞權什麼的
一個人文化右 通常他經濟也會支持右
但實際上 這並不是絕對的
這就是為什麼一維劃分很不精確
因為有可能你是一個 非常支持居住正義的人
但你對什麼同性戀根本沒興趣 或是很討厭
那你就會很接近柯文哲的立場
那也有可能你根本不支持居住正義 你支持市場自由
然後你又支持同性戀 LGBTQ
這種也有可能 但在台灣找不到這樣的政黨 台灣沒有
你只能看你要捨棄文化或是經濟 自己去選一個
對ㄚ
這就是為什麼用藍綠白來分很不精準
要用經濟跟文化來區分才比較準
對ㄚ
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1700296409.A.48A.html
推
11/18 16:36,
2年前
, 1F
11/18 16:36, 1F
推
11/18 16:36,
2年前
, 2F
11/18 16:36, 2F
→
11/18 16:37,
2年前
, 3F
11/18 16:37, 3F
→
11/18 16:38,
2年前
, 4F
11/18 16:38, 4F
→
11/18 16:38,
2年前
, 5F
11/18 16:38, 5F
→
11/18 16:39,
2年前
, 6F
11/18 16:39, 6F
→
11/18 16:39,
2年前
, 7F
11/18 16:39, 7F
→
11/18 16:40,
2年前
, 8F
11/18 16:40, 8F
推
11/18 16:40,
2年前
, 9F
11/18 16:40, 9F
→
11/18 16:41,
2年前
, 10F
11/18 16:41, 10F
→
11/18 16:41,
2年前
, 11F
11/18 16:41, 11F
→
11/18 16:41,
2年前
, 12F
11/18 16:41, 12F
→
11/18 16:41,
2年前
, 13F
11/18 16:41, 13F
→
11/18 16:41,
2年前
, 14F
11/18 16:41, 14F
→
11/18 16:42,
2年前
, 15F
11/18 16:42, 15F
→
11/18 16:42,
2年前
, 16F
11/18 16:42, 16F
→
11/18 16:42,
2年前
, 17F
11/18 16:42, 17F
→
11/18 16:42,
2年前
, 18F
11/18 16:42, 18F
→
11/18 16:42,
2年前
, 19F
11/18 16:42, 19F
→
11/18 16:42,
2年前
, 20F
11/18 16:42, 20F
→
11/18 16:43,
2年前
, 21F
11/18 16:43, 21F
→
11/18 16:43,
2年前
, 22F
11/18 16:43, 22F
→
11/18 16:43,
2年前
, 23F
11/18 16:43, 23F
→
11/18 16:43,
2年前
, 24F
11/18 16:43, 24F
→
11/18 16:43,
2年前
, 25F
11/18 16:43, 25F
→
11/18 16:43,
2年前
, 26F
11/18 16:43, 26F
→
11/18 16:44,
2年前
, 27F
11/18 16:44, 27F
→
11/18 16:44,
2年前
, 28F
11/18 16:44, 28F
→
11/18 16:44,
2年前
, 29F
11/18 16:44, 29F
→
11/18 16:44,
2年前
, 30F
11/18 16:44, 30F
→
11/18 16:45,
2年前
, 31F
11/18 16:45, 31F
→
11/18 16:45,
2年前
, 32F
11/18 16:45, 32F
→
11/18 16:45,
2年前
, 33F
11/18 16:45, 33F
→
11/18 16:45,
2年前
, 34F
11/18 16:45, 34F
→
11/18 16:46,
2年前
, 35F
11/18 16:46, 35F
→
11/18 16:46,
2年前
, 36F
11/18 16:46, 36F
→
11/18 16:46,
2年前
, 37F
11/18 16:46, 37F
推
11/18 16:48,
2年前
, 38F
11/18 16:48, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 85 篇):