Re: [閒聊] 你板有嘴贏過阿康的人嗎

看板Marginalman作者 (拿破崙·波拿巴)時間6月前 (2023/11/07 12:36), 編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 12人參與, 6月前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《bmtuspd276b (這啥)》之銘言： : 邊板吉祥物 邏輯大師阿康 : 在很多方面都有自己獨特的見解 且會直接反駁別人的質疑 : 所以你板曾有在某件事上嘴贏阿康的人嗎 問題就不是輸贏 抄襲就是沒有共識的東西 在教育部國語辭典簡編本中，抄襲意指「抄錄或因襲模仿他人作品以為己作。」 定義是這樣 但很多人不認阿 舉個例子 最近很hot那個啥雨衣 用那個跳舞當模板 算是 二創 抄襲 致敬 哪個 依照教育部說法就是抄襲 但誰覺得算抄襲 再舉個例子 原神當初被說 大劍動作抄襲尼爾 阿 這算抄襲 還是 致敬 有人覺得 放出處就不算抄襲 也有人覺得 中國人就是抄襲 還有人覺得 夠紅就不是抄襲 所以說這東西就沒共識 你說抄襲就抄襲喔 那建議快點跟抄襲老祖 暴雪 對打一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.7.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1699331801.A.B8E.html
推
11/07 12:37, 6月前 , 1F
那你時不時就換人設是在致敬或抄襲誰？
11/07 12:37, 1F
→
11/07 12:37, 6月前 , 2F
致敬拿去盈利就是抄襲
11/07 12:37, 2F
推
11/07 12:37, 6月前 , 3F
原來抄襲不抄襲是教育部決定的 康又贏
11/07 12:37, 3F
→
11/07 12:38, 6月前 , 4F
你都知道沒共識還不准人講
11/07 12:38, 4F
→
11/07 12:38, 6月前 , 5F
那模仿雨衣舞就算抄襲阿 影視平台有營利
11/07 12:38, 5F
→
11/07 12:38, 6月前 , 6F
沒共識的東西有啥好說的
11/07 12:38, 6F
推
11/07 12:38, 6月前 , 7F
你的共識不就我說沒抄襲就沒抄襲
11/07 12:38, 7F
→
11/07 12:38, 6月前 , 8F
到底要以法律層面來看還是中文字義來看？
11/07 12:38, 8F
推
11/07 12:38, 6月前 , 9F
XD
11/07 12:38, 9F
→
11/07 12:39, 6月前 , 10F
法律上又沒有抄襲
11/07 12:39, 10F
→
11/07 12:39, 6月前 , 11F
至少台灣沒有
11/07 12:39, 11F
→
11/07 12:39, 6月前 , 12F
所以當然不是在說法律上阿 還是你斯信蔡ee讓他改
11/07 12:39, 12F
推
11/07 12:40, 6月前 , 13F
11/07 12:40, 13F
→
11/07 12:40, 6月前 , 14F
11/07 12:40, 14F
→
11/07 12:40, 6月前 , 15F
你去跟蔡政府打架 這政府說的
11/07 12:40, 15F
推
11/07 12:40, 6月前 , 16F
有授權就不算抄襲吧
11/07 12:40, 16F
→
11/07 12:41, 6月前 , 17F
但你覺得那些二創有授權ㄇ==
11/07 12:41, 17F
→
11/07 12:41, 6月前 , 18F
光逼站就幾萬步 他要找誰授權
11/07 12:41, 18F
→
11/07 12:41, 6月前 , 19F
水管也好幾千有吧
11/07 12:41, 19F
推
11/07 12:42, 6月前 , 20F
法律明明就有抄襲
11/07 12:42, 20F
推
11/07 12:42, 6月前 , 21F
你懂cc創作規則嗎 用拿首歌的都要版權申告
11/07 12:42, 21F
→
11/07 12:42, 6月前 , 22F
請問別人有準讓崩三直接嗎 法盲
11/07 12:42, 22F
→
11/07 12:43, 6月前 , 23F
著作權法沒有 其他法有
11/07 12:43, 23F
推
11/07 12:43, 6月前 , 24F
我不知道羽衣媽媽有沒有開放二創
11/07 12:43, 24F
→
11/07 12:44, 6月前 , 25F
所以法律上抄襲定義又是啥 有人告成功嗎
11/07 12:44, 25F
→
11/07 12:44, 6月前 , 26F
二創就是灰色地帶 作者不准你就是下架
11/07 12:44, 26F
→
11/07 12:45, 6月前 , 27F
阿崩三有作者說不准ㄇ
11/07 12:45, 27F
→
11/07 12:45, 6月前 , 28F
這樣不灰了喔
11/07 12:45, 28F
→
11/07 12:45, 6月前 , 29F
所以那個片下架修改了 是因為被警告了票
11/07 12:45, 29F
→
11/07 12:46, 6月前 , 30F
*了嗎
11/07 12:46, 30F
→
11/07 12:46, 6月前 , 31F
哪裡有說被警告
11/07 12:46, 31F
→
11/07 12:46, 6月前 , 32F
有公告ㄇ 還是動畫團隊警告 還是你腦補
11/07 12:46, 32F
→
11/07 12:46, 6月前 , 33F
阿呆 判例早就一堆了
11/07 12:46, 33F
→
11/07 12:47, 6月前 , 34F
丟出來啊 塊給我看看哪個動畫因為分鏡依樣被告成功的
11/07 12:47, 34F
→
11/07 12:47, 6月前 , 35F
我感覺法律上的抄襲用語是針對抄論文的
11/07 12:47, 35F
→
11/07 12:47, 6月前 , 36F
找一下你島官員有沒有被撤銷學歷後 提行政訴訟
11/07 12:47, 36F
→
11/07 12:47, 6月前 , 37F
搞不好就有抄襲在法律上的定義了
11/07 12:47, 37F
→
11/07 12:47, 6月前 , 38F
版權方還沒說話 就自主下架了 這就祖國人說的光速滑跪
11/07 12:47, 38F
推
11/07 12:49, 6月前 , 39F
就是因為下架我才問是不是被警告了 不然幹嘛改 作者
11/07 12:49, 39F
→
11/07 12:49, 6月前 , 40F
有警告嗎？
11/07 12:49, 40F
推
11/07 12:50, 6月前 , 41F
中國人特有的自主審查
11/07 12:50, 41F
→
11/07 12:51, 6月前 , 42F
幹 我前面說過很多次了 怕被戴節奏 這不是第一次
11/07 12:51, 42F
→
11/07 13:45, 6月前 , 43F
沒做虧心事幹嘛怕被帶節奏
11/07 13:45, 43F
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1bIRxPkE (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 oz5566 的文章
文章代碼(AID): #1bIRxPkE (Marginalman)