Re: [問題] 有人知道如何C_GenreBoard對判決提問嗎？

看板Marginalman作者 (超．歐洲羊)時間6月前 (2023/10/04 12:19), 編輯推噓13(13推 0噓 37→)
留言50則, 10人參與, 6月前最新討論串12/17 (看更多)
1.流程是你要先在西洽申訴(因為你是在西洽被水桶) 沒有回應或是回應你不滿意之後再去小組申訴 記得要留意申訴相關規定，特別是時間限制 2.要申訴這股應該蠻難的，紅紅現在就是認為單純斷連結還是能導到R18圖片 你要針對這點去做申訴我覺得有困難 另一點R18部分，這個也是板主小組長說了算，你很難反駁 3.案件要有特殊性才能提升到群組層級，例如板規寫的有問題 單純板主認定或是小組長認定跟申訴人有落差這點不能上訴到群組 所以如果你要上訴到群組要想一下怎麼將才能讓人接受 == 本來想介紹C_BOO，但是西部只有VT不能發文，太苦了 ※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言 : smart0eddie提到可以在這邊發問，所以我就來問問題了 :D : 我收到站內信之後才知道我被水桶了，查了一下發現是這篇 : https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1696129007.A.A99.html : 對於小組長判決裡面的論述，我對幾個地方有疑問 : https://twitter.com/WDururu/status/1704433065752498560 : https://pbs.twimg.com/media/F6dc1oYaYAAKwmu.jpg
: 因為這很可能會大幅影響到我怎麼調整之後的發文內容， : 所以想問一下小組長幾個問題來理解他的判定方式。 : (從這案例看起來，小組長有些認定跟一些板主差距很大， : 以往沒被申訴的4-9不見得能用以判斷小組長的傾向) : 但 C_GenreBoard 那邊，除非有小組長許可， : 否則非當事人都不能發言(發文/推文) : 我翻找幾篇文章看了一下，當事人看起來好像不包含被檢舉人。 : 每一篇文章當事人看起來比較像是 板主(們) 和檢舉人而已 : 我也不知道要怎麼在沒有許可下問小組長許可or不許可 : 所以，如果想在 C_GenreBoard就判決內容提出疑問要怎麼做呢？ : 更新：我現在才知道首發文章要發錢 : 以下推文前20名各500P -- 「政治的腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人的腐敗而已。 政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這才是政治腐敗。」 - 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.11.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1696393154.A.75A.html
→
10/04 12:20, 6月前 , 1F
怎摸醬
10/04 12:20, 1F
→
10/04 12:20, 6月前 , 2F
VT版：
10/04 12:20, 2F
推
10/04 12:21, 6月前 , 3F
洽妹啦
10/04 12:21, 3F
推
10/04 12:22, 6月前 , 4F
可是判定違規的是小組長，這也是從希洽開始申訴嗎？
10/04 12:22, 4F
推
10/04 12:22, 6月前 , 5F
根本沒必要在那邊提問吧 幹嘛不直接問版主
10/04 12:22, 5F
→
10/04 12:22, 6月前 , 6F
抱歉我想說的是BM板
10/04 12:22, 6F
推
10/04 12:22, 6月前 , 7F
大公要做的不是申訴吧 比較像提問
10/04 12:22, 7F
→
10/04 12:23, 6月前 , 8F
應該說，因為申訴的流程我完全沒有參與 有些部分我還真的
10/04 12:23, 8F
→
10/04 12:23, 6月前 , 9F
不能在洽申訴吧 洽判無違啊 要申訴誰？
10/04 12:23, 9F
→
10/04 12:23, 6月前 , 10F
有點找不太到準繩
10/04 12:23, 10F
→
10/04 12:24, 6月前 , 11F
板主都不同個體，就算馬色塊也有可能直接連結判R18
10/04 12:24, 11F
→
10/04 12:24, 6月前 , 12F
你還是要從西洽BM開始申訴吧
10/04 12:24, 12F
→
10/04 12:24, 6月前 , 13F
申了也只能回小組判的
10/04 12:24, 13F
→
10/04 12:25, 6月前 , 14F
申訴對象是案件不是板主啊，跟誰判到無關，反正板
10/04 12:25, 14F
→
10/04 12:25, 6月前 , 15F
主一定會說是小組長改判，你就可以上去小組申訴了
10/04 12:25, 15F
推
10/04 12:25, 6月前 , 16F
連回都不會回 這屆板主只會裝死
10/04 12:25, 16F
推
10/04 12:26, 6月前 , 17F
建議阿蘭直接BM發一篇問以後是不是照小組長這標準
10/04 12:26, 17F
→
10/04 12:26, 6月前 , 18F
板主不回你就三天後上到小組申訴
10/04 12:26, 18F
→
10/04 12:27, 6月前 , 19F
BM發問只會被無視吧
10/04 12:27, 19F
→
10/04 12:27, 6月前 , 20F
問+申訴可以一起ㄚ 反正不吃虧
10/04 12:27, 20F
→
10/04 12:27, 6月前 , 21F
BM直接貼馬圖問標準確實比較快 :)
10/04 12:27, 21F
推
10/04 12:28, 6月前 , 22F
圖的部分我當然也有些疑問(或說覺得太嚴苛的地方)，
10/04 12:28, 22F
→
10/04 12:29, 6月前 , 23F
但連結那個「可反推有效網址與其內容」我就真的需要問
10/04 12:29, 23F
→
10/04 12:29, 6月前 , 24F
小組長是想要限制什麼了 因為以西洽板友的智商要找到連結
10/04 12:29, 24F
→
10/04 12:29, 6月前 , 25F
那太容易了 即便我只是貼一個Towa的頭和作者名字
10/04 12:29, 25F
→
10/04 12:30, 6月前 , 26F
一成有時會用開燈模式藏連結，不妨試試看
10/04 12:30, 26F
→
10/04 12:30, 6月前 , 27F
這點就要看你怎麼去說服板主小組長甚至群組長了，
10/04 12:30, 27F
→
10/04 12:30, 6月前 , 28F
我暫時沒想到要怎麼推翻，光是認知不同(我覺得沒違
10/04 12:30, 28F
→
10/04 12:30, 6月前 , 29F
規)這種說詞基本上申訴不會過
10/04 12:30, 29F
→
10/04 12:31, 6月前 , 30F
大喇喇貼個連結點進去就能看到R18確實不適合皇城
10/04 12:31, 30F
→
10/04 12:31, 6月前 , 31F
用黑字藏連結有區別嗎？
10/04 12:31, 31F
→
10/04 12:31, 6月前 , 32F
關燈手法板主想抓一樣能抓
10/04 12:31, 32F
→
10/04 12:33, 6月前 , 33F
R18的部分另一個方式就是找紅紅當板主時期對類似案
10/04 12:33, 33F
→
10/04 12:33, 6月前 , 34F
件判無違規的判例，不過這個是大工程要慢慢翻
10/04 12:33, 34F
推
10/04 12:34, 6月前 , 35F
應該說，我覺得這程序裡面總也要給我一個抗辯的機會吧XD
10/04 12:34, 35F
推
10/04 12:37, 6月前 , 36F
因為那邊不是法庭 只是公開的小組辦公室捏
10/04 12:37, 36F
→
10/04 12:37, 6月前 , 37F
我現在才知道現任小組長是紅紅
10/04 12:37, 37F
→
10/04 12:39, 6月前 , 38F
沒，申訴就是申訴人跟板主當兩造，你要成為當事人
10/04 12:39, 38F
→
10/04 12:39, 6月前 , 39F
只能自己再提一次申訴
10/04 12:39, 39F
推
10/04 12:41, 6月前 , 40F
好吧 所以我就把自己論點準備好 然後到BM申訴讓板主們
10/04 12:41, 40F
→
10/04 12:41, 6月前 , 41F
再將內容上到小組長？
10/04 12:41, 41F
推
10/04 12:42, 6月前 , 42F
為什麼會從西洽層級開始申訴== 小愛推跟qqq判無違
10/04 12:42, 42F
→
10/04 12:42, 6月前 , 43F
耶，不服紅紅判決要從cb開始申訴吧？還是是小愛推
10/04 12:42, 43F
→
10/04 12:42, 6月前 , 44F
跟qqq有參與cb辯駁才能提不服判決
10/04 12:42, 44F
→
10/04 12:44, 6月前 , 45F
其實我也不確定能不能從小組開始申訴，但是為了避
10/04 12:44, 45F
→
10/04 12:44, 6月前 , 46F
免被程序打回來從看板開始申訴比較穩吧
10/04 12:44, 46F
推
10/04 12:46, 6月前 , 47F
我去問問小愛推要不要幫打上訴
10/04 12:46, 47F
推
10/04 13:01, 6月前 , 48F
一成那個關燈照紅紅標準可能也會桶
10/04 13:01, 48F
→
10/04 13:03, 6月前 , 49F
我也很好奇上層改判要申訴要怎麼走
10/04 13:03, 49F
→
10/04 13:04, 6月前 , 50F
如果房子人又改判的話原檢舉人能再申訴嗎
10/04 13:04, 50F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1b7EV2TQ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1b7EV2TQ (Marginalman)