Re: [邊緣] 皇城檢舉區 也沐浴了

看板Marginalman作者 (灯露家的小蠟燭)時間2年前 (2023/08/26 16:48), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 4人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述 《Rushia (みけねこ的鼻屎)》 之銘言： : z-1-19-6-3-52 : 之前有人的政見文說3030然後被桶賄選 : 他也沒說是發P阿 : 推 miHoYo: 因為有人收到錢阿 不一樣 08/26 16:29 : 推 an94mod0: 他被桶不是因為有人收到錢嗎... 08/26 16:30 : → Rushia: 那你覺得他主張我只是剛好想發錢給那個人會過嗎= = 08/26 16:30 死結那篇 單看內文是沒有明確說要發錢啊 不足以解釋成是要發錢，或這是一篇發錢文 會被認定賄選，是因為它真的有發錢而且他是候選人 板主認定的是有沒有「賄選」，不是有沒有4-23 兩件事根本沒有可比性 4-23的根本：一篇文是不是發錢文 板主就只能用標題內文來判斷 原po有寫說要發錢，才是發錢文 不然是要板主搞思想審查嗎.. -- https://i.imgur.com/0DBBjmK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.112.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1693039709.A.DCF.html
→
08/26 16:49, 2年前 , 1F
這篇哪複製的
08/26 16:49, 1F
→
08/26 16:51, 2年前 , 2F
你怎麼講的你是當事板主一樣 連當事板主怎麼認定的都知道
08/26 16:51, 2F
我就公開的事實跟既有的板規去理解板主認定標準啊 不然你又是誰？ 你是當時板主嗎？？
推
08/26 16:52, 2年前 , 3F
那是紅紅是板主嗎 如果是就 對ㄚ
08/26 16:52, 3F
→
08/26 16:53, 2年前 , 4F
照你講的 那篇參選文不是發錢文 那下面推文的人收到錢為啥
08/26 16:53, 4F
→
08/26 16:53, 2年前 , 5F
算賄選?
08/26 16:53, 5F
因為它有發錢 它有發錢 對ㄚ ※ 編輯: an94mod0 (223.137.112.93 臺灣), 08/26/2023 16:55:37
→
08/26 16:54, 2年前 , 6F
你要怎麼認定你的P幣是哪篇文章發給你的?
08/26 16:54, 6F
推
08/26 16:58, 2年前 , 7F
只有推那篇文不就知道了
08/26 16:58, 7F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1awRnTtF (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1awRnTtF (Marginalman)