Re: forsakesheep: 肚子扁扁也要挺阿扁

看板Marginalman作者 (比古A十郎)時間2年前 (2023/07/15 12:36), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 4人參與, 2年前最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言: : → Victoryking: 哪場志工沒便當 不如問當初喊居住正義的民進黨人哪 07/15 11:49 : → Victoryking: 個不是地主好了 07/15 11:49 : 其實也蠻神奇的 : 不管是蔡賴,都把居住正義當政見 : 底下的民進黨人也幾乎不敢亂嗆喊居住正義的都是廢物 : 但是民進黨支持者就自動轉彎喊居住正義的都是買不起房廢物魯蛇 : 然後對賴的50萬戶社宅政策當看不見 : 這無腦程度真的遠超老藍男 居住正義就一種正義各自表述R 尼去看一般柯糞的訴求好惹 股板之前還一隻 1500萬 "10年內中古屋" 我說關渡站附近一坪五十這些人當沒聽到 說穿惹 還是這組數據喇 110年 台北市家戶平均所得184萬 第一等分位 73萬 第二等分位 126萬 第三等分位 162萬 第四等分位 214萬 第五等分位 355萬 大學生賺輸小學生 想買台北捷運附近 只有把小學生殺光這條路惹 色情小學生=死亡 西甕吊樹頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.132.63.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1689395768.A.3F0.html

07/15 12:37, 2年前 , 1F
西甕吊樹頭不管看幾次都會笑出來
07/15 12:37, 1F

07/15 12:40, 2年前 , 2F
本來要買台北就沒那麼容易
07/15 12:40, 2F

07/15 12:40, 2年前 , 3F
買倫敦房都要貸款25年了 沒專業的怎麼可能買得起
07/15 12:40, 3F

07/15 12:41, 2年前 , 4F
要降房價降到普通人都買得起 那也不會是台北
07/15 12:41, 4F

07/15 12:41, 2年前 , 5F
蓋社宅還比較有意義
07/15 12:41, 5F

07/15 12:42, 2年前 , 6F
蓋社宅就想太多 糞島住宅建設能量就那樣
07/15 12:42, 6F

07/15 12:42, 2年前 , 7F
最近十幾年就13萬戶到10萬戶附近
07/15 12:42, 7F

07/15 12:43, 2年前 , 8F
感覺就台灣人首都圈迷思特別嚴重 不知為啥
07/15 12:43, 8F

07/15 12:44, 2年前 , 9F
不會ㄚ 社宅蓋蠻快的
07/15 12:44, 9F

07/15 12:45, 2年前 , 10F
目前社宅需求比較大大概就是雙北而已
07/15 12:45, 10F

07/15 12:45, 2年前 , 11F
住其他地區買不起房的比較少
07/15 12:45, 11F

07/15 12:46, 2年前 , 12F
除非死都要住市中心
07/15 12:46, 12F

07/15 12:46, 2年前 , 13F
往台北擠喊買不起房 問題是非台北地區也買不起
07/15 12:46, 13F

07/15 12:46, 2年前 , 14F
社宅一直都是很長期的政策
07/15 12:46, 14F

07/15 12:47, 2年前 , 15F
韓國也是持續蓋幾十年了也只有9%
07/15 12:47, 15F

07/15 12:47, 2年前 , 16F
6%
07/15 12:47, 16F

07/15 12:47, 2年前 , 17F
慢慢蓋 有蓋就好
07/15 12:47, 17F

07/15 12:47, 2年前 , 18F
台北貴 買房的就退而求其次 買其他4都一起把房價拉
07/15 12:47, 18F

07/15 12:47, 2年前 , 19F
高 實際上空屋率還是這麼高
07/15 12:47, 19F

07/15 12:49, 2年前 , 20F
其他縣市的房價還是可以負擔的吧
07/15 12:49, 20F

07/15 12:50, 2年前 , 21F
基隆可以8
07/15 12:50, 21F

07/15 12:50, 2年前 , 22F
文章代碼(AID): #1aiY8uFm (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1aiY8uFm (Marginalman)