Re: [閒聊] 請教學法的如果被#metoo該怎麼辦

看板Marginalman作者ybz612 (八重垣えりか)時間1年前 (2023/06/27 20:26)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 5人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言： : ※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言： : : → ybz612: 我感覺提告刑事很容易被法院認證欸畢竟舉證責任 06/27 19:53 : : → walter741225: 沒阿提告應該是要告說 06/27 19:54 : : → walter741225: 他這個咪吐對自己造成的損害阿這要舉證什麼 06/27 19:55 : : → walter741225: 舉證受損的部份嗎這對名人應該不難吧 06/27 19:55 : 我在想的是提告的動機不是在自己有沒有做 : 而是在咪吐對自己造成的損害包含名譽與事業 : 這樣的話舉證應該是朝"實際損害"來舉證吧 : 可以這樣切入嗎？ : 這樣對方說她說的是真的 : 那舉證就換成是對方要舉證是不是真的了吧在下翻了一下判決按民法上名譽權侵害之成立，被害人除應就行為人之主觀上故意或過失，負舉證責任外，對於行為人陳述事實在客觀上為不實之消極事實，則不負舉證責任，而應由行為人針對個別事實所涉行為人及被害人究係私人、媒體或公眾人物、名譽侵害之程度、與公共利益之關係、資料來源之可信度、查證對象之人、事、物、陳述事項之時效性及查證時間、費用成本等因素，舉證證明已盡合理查證之義務，始得阻卻違法，而解免其應負之侵權行為責任，俾調和言論自由之落實與個人名譽之保護（最高法院108年度台上字第2309號判決意旨參照）。再者，事實陳述本身涉及真實與否，雖其與言論表達在概念上偶有流動，有時難期涇渭分明，若言論係以某項事實為基礎，或發言過程中夾論夾敘，將事實敘述與評論混為一談，在評價言論自由與保障個人名譽權之考量上，仍應考慮事實之真偽，倘行為人所述事實足以貶損他人之社會評價而侵害他人名譽，而行為人又未能證明所陳述事實為真，縱令所述事實係轉述他人之陳述，如明知他人轉述之事實為虛偽或未經相當查證即公然轉述該虛偽之事實，而構成故意或過失侵害他人之名譽，仍應負侵權行為損害賠償責任（最高法院97年度台上字第1169號判決意旨參見）。看起來瓦特是對的不用舉證咪兔是不是真的瓦特我的最高法院 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.45.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1687868770.A.78C.html

→

walter741225

06/27 20:28, 1年前 , 1^F

06/27 20:28, 1^F

推

Sumiremywife

06/27 20:29, 1年前 , 2^F

06/27 20:29, 2^F

推

ILoveMegumin

06/27 20:30, 1年前 , 3^F

06/27 20:30, 3^F