Re: 反黑箱 反服貿已回收

看板Marginalman作者 (歡喜利樂包)時間2年前 (2023/06/27 10:03), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 2人參與, 2年前最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述 《ai2311》 之銘言： : 推 touyaman: 就都有阿 不會很奇怪吧 06/27 09:53 : : 並沒有 是真的很奇怪 : 你可以把服貿想成是大便 : 所以是一團大便所以你反對吃他 : 但你卻想幫這坨大便 : 制定一個食用標準 : : 這不是很奇怪嗎 我想都反對的人應該是 不想吃大便 而且也反對把大便偷藏在咖哩裡面喂給人吃 對啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1687831396.A.5C6.html
推
06/27 10:05, 2年前 , 1F
這只是舉例啊 沒反服貿的就是認為這垃圾還有利用價值才需
06/27 10:05, 1F
→
06/27 10:05, 2年前 , 2F
要評估
06/27 10:05, 2F
→
06/27 10:05, 2年前 , 3F
在這個角度下逐條審查不才有意義
06/27 10:05, 3F
→
06/27 10:06, 2年前 , 4F
你死活都反到底逐條審查的意義在哪？
06/27 10:06, 4F
→
06/27 10:06, 2年前 , 5F
怎麼審你都會反對那幹嘛審查
06/27 10:06, 5F
→
06/27 10:06, 2年前 , 6F
這樣就與當年的訴求衝突了
06/27 10:06, 6F
推
06/27 10:09, 2年前 , 7F
服貿跟黑箱已經連結了，事到如今你想拆開來解釋也沒用
06/27 10:09, 7F
→
06/27 10:10, 2年前 , 8F
邏輯問題 拆不拆開一回事
06/27 10:10, 8F
→
06/27 10:10, 2年前 , 9F
逐條審查在這邏輯下就很怪
06/27 10:10, 9F
→
06/27 10:11, 2年前 , 10F
或是當年反服貿大眾可能認為反的是現行版本服貿 逐條審查
06/27 10:11, 10F
→
06/27 10:11, 2年前 , 11F
過的版本未必會反
06/27 10:11, 11F
→
06/27 10:12, 2年前 , 12F
要照這邏輯才能把逐條審查圓過去 但這就回到現在吵的到底
06/27 10:12, 12F
→
06/27 10:12, 2年前 , 13F
要不要過服貿
06/27 10:12, 13F
→
06/27 10:13, 2年前 , 14F
沒用的，就算是年輕人，哪有美國時間搞清楚差異，都10
06/27 10:13, 14F
→
06/27 10:13, 2年前 , 15F
年了，何況老人，要我花時間搞清楚歷史，不如爪小
06/27 10:13, 15F
‣ 更多 WayThuz 的文章
文章代碼(AID): #1acaDaN6 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 WayThuz 的文章
文章代碼(AID): #1acaDaN6 (Marginalman)