Re: [問題] "專業"是什麼
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言：
: 尼用就業市場的角度看這問題
: 有些工作
: 學一天就會
: 有些要十年經驗
: 某文組起薪低
: 因為以就業角度看念四年大學跟沒念一樣
: 某文組十年後還是低薪
: 因為一天就會的東西重複做惹十年
: 嘛也有好幾種一天就會的東西
: 一樣很廢
: 阿不過尼這種學惹就會的論點
: 其實蠻白癡的耶
: 因為很多東西不是尼想學就學得到der
其實看到現在我覺得文組這個問題，我比較認同勝王說的
『文組大多數科系本來就是給那些不愁吃穿+追求心靈與人生意義的人唸的』
文學歷史藝術音樂語言哲學....等，這寫本來就是人類閒暇之餘發展出來的
對人類社會穩定跟技術發展還有科技進步有助益嗎？
應該有，但是對比消耗在其上的資源不成正比吧
這些本來應該是有錢人+少數精英才去讀的科系，本來就不應該多
應該只留帝大哲學這種阿比讀的，只是因為各種因素變成成績不佳者的優先選擇
感覺說到後來，就是根本不需要那麼多大學，也不需要那麼多為了讀大學而讀的雜魚
沒那個才能就去學一技之長，讀需要天份跟有錢的文組，再來靠北賺不了錢
本質上就錯了
==
但是又想了一下，沒有那麼多唸文組的雜魚，有辦法從中產生出有貢獻的精英嗎？
雜魚就跟土壤一樣，對啊
--
「世の中に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら耳と目を閉じ、
口をつぐんで孤独に暮らせ。」
-草薙素子 攻殻機動隊S.A.C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1683086001.A.76C.html
推
05/03 11:54,
2年前
, 1F
05/03 11:54, 1F
→
05/03 11:55,
2年前
, 2F
05/03 11:55, 2F
推
05/03 11:58,
2年前
, 3F
05/03 11:58, 3F
→
05/03 11:58,
2年前
, 4F
05/03 11:58, 4F
→
05/03 12:02,
2年前
, 5F
05/03 12:02, 5F
→
05/03 12:26,
2年前
, 6F
05/03 12:26, 6F
討論串 (同標題文章)