[閒聊] 大家好 我是kitune 歡迎來到K調查
: : 其實是你們的腦子自己認定我只看Staff 不然我都是心得跟Staff都寫 ,但你們永遠只會認
: : 定我只寫Staff 只看這個
: : 就是那種眼睛只想看到自己想看到的 然後用自己看到的東西去認定別人的傢伙
: : 然後在那邊沾沾自喜覺得自己的想法真對
: : 真他媽噁心
: 心得就是
: "我覺得XXX作這邊很棒,有把角色心境寫出來"
: "這段作畫很棒,XXX展現了原作沒有的魄力"
: "XXX把劇情沒有的地方補的很漂亮"
歡迎來到K調查
我們今天要來驗證當事人說的是否屬實
由於他發過很多心得文
所以挑了近期幾篇比較具代表性的範例
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680709216.A.BB0.html
標題[23春] 偶像大師 U149 01 看哭了
首先是這篇
可以看到當事人用了很大篇幅在介紹岡本監督的用心
前面幾段尤其用力
後面則是其他STAFF的努力
至於劇情方面,他甚至連在推文都沒補充過
雖然漫畫改編也不需要特別講劇情,但真如他本人所說,是世人都只看他吹staff嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681316448.A.359.html
標題[23春] 我推的孩子 01 果然還是挺幹的
其次是這篇
可以看到他說不到三句就開始用STAFF的角度來分析內容
再依靠大量的截圖來展現他想說的畫面張力
而劇情方面,仍然是鴨子划水
看完整篇後依舊不知道這是什麼樣的故事
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681548882.A.DD9.html
標題[閒聊] 假面騎士 battle royale 感想(雷
最後是特攝電影部分
我們知道,這篇算是當事人比較生疏的部分(STAFF)
很明顯地,光看文字敘述就能知道這部電影是什麼樣的劇情
很少提及STAFF,甚至可說是完全沒有
時至今日,他依舊認為都是大家在抹黑他
至於還有哪些STAFF可以論
也許,只有他本人自己才知道
--
本人在此宣誓,絕不向法院提告任何一位在此篇文章中推噓文的鄉民
依「大法官釋字509號」 http://0rz.tw/CUxX6
基於憲法保障言論自由,對於善意發表言論採從寬解釋採取「真正惡意原則」
也就是發表言論時無毀損他人名譽的惡念,即使事後發現與真相有差距
都符合「善意」,否則就「有礙整體人類社會之進步」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.91.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1681730614.A.3D0.html
→
04/17 19:24,
2年前
, 1F
04/17 19:24, 1F
推
04/17 19:24,
2年前
, 2F
04/17 19:24, 2F
推
04/17 19:24,
2年前
, 3F
04/17 19:24, 3F
推
04/17 19:24,
2年前
, 4F
04/17 19:24, 4F
→
04/17 19:24,
2年前
, 5F
04/17 19:24, 5F
推
04/17 19:24,
2年前
, 6F
04/17 19:24, 6F
推
04/17 19:25,
2年前
, 7F
04/17 19:25, 7F
推
04/17 19:25,
2年前
, 8F
04/17 19:25, 8F
推
04/17 19:25,
2年前
, 9F
04/17 19:25, 9F
→
04/17 19:25,
2年前
, 10F
04/17 19:25, 10F
推
04/17 19:26,
2年前
, 11F
04/17 19:26, 11F
推
04/17 19:26,
2年前
, 12F
04/17 19:26, 12F
→
04/17 19:27,
2年前
, 13F
04/17 19:27, 13F
推
04/17 19:27,
2年前
, 14F
04/17 19:27, 14F
推
04/17 19:27,
2年前
, 15F
04/17 19:27, 15F
→
04/17 19:27,
2年前
, 16F
04/17 19:27, 16F
推
04/17 19:27,
2年前
, 17F
04/17 19:27, 17F
推
04/17 19:27,
2年前
, 18F
04/17 19:27, 18F
→
04/17 19:27,
2年前
, 19F
04/17 19:27, 19F
推
04/17 19:27,
2年前
, 20F
04/17 19:27, 20F
→
04/17 19:28,
2年前
, 21F
04/17 19:28, 21F
推
04/17 19:28,
2年前
, 22F
04/17 19:28, 22F
推
04/17 19:29,
2年前
, 23F
04/17 19:29, 23F
推
04/17 19:29,
2年前
, 24F
04/17 19:29, 24F
→
04/17 19:29,
2年前
, 25F
04/17 19:29, 25F
推
04/17 19:29,
2年前
, 26F
04/17 19:29, 26F
推
04/17 19:30,
2年前
, 27F
04/17 19:30, 27F
→
04/17 19:30,
2年前
, 28F
04/17 19:30, 28F
→
04/17 19:31,
2年前
, 29F
04/17 19:31, 29F
→
04/17 19:31,
2年前
, 30F
04/17 19:31, 30F
推
04/17 19:31,
2年前
, 31F
04/17 19:31, 31F
推
04/17 19:31,
2年前
, 32F
04/17 19:31, 32F
推
04/17 19:32,
2年前
, 33F
04/17 19:32, 33F
→
04/17 19:32,
2年前
, 34F
04/17 19:32, 34F
→
04/17 19:32,
2年前
, 35F
04/17 19:32, 35F
推
04/17 19:33,
2年前
, 36F
04/17 19:33, 36F
推
04/17 19:34,
2年前
, 37F
04/17 19:34, 37F
推
04/17 19:35,
2年前
, 38F
04/17 19:35, 38F
推
04/17 19:36,
2年前
, 39F
04/17 19:36, 39F
推
04/17 19:36,
2年前
, 40F
04/17 19:36, 40F
→
04/17 19:37,
2年前
, 41F
04/17 19:37, 41F
推
04/17 19:37,
2年前
, 42F
04/17 19:37, 42F
推
04/17 19:38,
2年前
, 43F
04/17 19:38, 43F
→
04/17 19:38,
2年前
, 44F
04/17 19:38, 44F
推
04/17 19:38,
2年前
, 45F
04/17 19:38, 45F
推
04/17 19:44,
2年前
, 46F
04/17 19:44, 46F
推
04/17 19:44,
2年前
, 47F
04/17 19:44, 47F
→
04/17 19:46,
2年前
, 48F
04/17 19:46, 48F
推
04/17 19:51,
2年前
, 49F
04/17 19:51, 49F
→
04/17 19:52,
2年前
, 50F
04/17 19:52, 50F
→
04/17 19:59,
2年前
, 51F
04/17 19:59, 51F
推
04/17 20:00,
2年前
, 52F
04/17 20:00, 52F
推
04/17 20:06,
2年前
, 53F
04/17 20:06, 53F
推
04/17 20:13,
2年前
, 54F
04/17 20:13, 54F
推
04/17 20:19,
2年前
, 55F
04/17 20:19, 55F
→
04/17 20:24,
2年前
, 56F
04/17 20:24, 56F
推
04/17 20:32,
2年前
, 57F
04/17 20:32, 57F
推
04/17 20:59,
2年前
, 58F
04/17 20:59, 58F
推
04/18 13:48,
2年前
, 59F
04/18 13:48, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):