Re: [打架] DarkHolbach請進

看板Marginalman作者Victoryking (夜空メル的かぷ民)時間2年前 (2023/04/17 04:16)推噓4(4推 0噓 39→)

留言43則, 4人參與討論串16/21 (看更多)

※ 引述《maitetsu (まいてつ)》之銘言 : 老哥所以ㄌㄌ本算軟還是硬 : Tiny Evil是ㄌㄌ逆推甚至雷普了算硬蕊嗎 : ㄌㄌ百合要去哪邊站 : ㄌㄌ發電有錯嗎蘿莉本按照釋字617解釋應該會是軟蕊所以只要有隔絕就不會觸犯刑法235條但是蘿莉本還有別的法律在管兒童及少年性剝削防制條例第 38 條散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。你只要販賣兒童猥褻圖畫你就違反38條如果是三次元兒童那肯定有兒童受害可是二次元畫作到底有誰受害啊三次元跟二次元完全是不同的狀態三次元跟二次元的狀況完全不同那怎麼能用相同的刑責處理這樣完全就已經違反平等原則三次元禁止因為會有人受害二次元禁止這就很奇怪要禁止必須要給出理由 WHY 因為言論自由原則上就是不能夠禁止的你如果要禁止言論自由必須要有充分的理由那二次元蘿莉本既然沒有傷害人那到底有什麼充分的理由能夠禁止我能想到的只有因為這樣會對三次元產生興趣因為你看二次元蘿本你就會對小女孩產生性慾什麼意思就是你看完二次元蘿本就會想要去幹未成年少女如果放任二次元蘿本那會有更多未成年少女受害所以要禁止有沒有似曾相似玩遊戲會變暴力遊戲玩太多虛擬當現實上街殺人如果按照這樣相同邏輯的話其實任何色情物品應該都必須全部禁止這邏輯能成立就會變成我看三次元A片也會想要去性侵三次元女性如果你不認同那為什麼看二次元蘿本就會變成會性侵三次元未成年少女完全矛盾既然要抓二次元蘿本同樣邏輯A片應該全部一起抓以後只能夠開放純愛A片不然就是鼓吹性侵如果國家不這樣做不把A片封殺卻抓二次元蘿那就是不講道理破壞憲法根本就是違憲行為憲法第 11 條人民有言論、講學、著作及出版之自由。憲法第 23 條以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。人民有言論自由出版自由國家只有在 1.防止妨礙他人自由 2.避免緊急危難 3.維持社會秩序 4.增進公共利益才能夠以法律限制言論自由 1.請問二次元蘿本妨礙誰的自由？ 2.請問有什麼緊急危難要避免嗎？ 3.維持社會秩序？？什麼社會秩序被破壞了嗎沒有啊 4.增進公共利益請問破壞了什麼公共利益而且開放購買既沒有人受傷還促進資本主義發展你政府去禁止去介入才是破壞供需破壞市場真正破壞公共利益的是他媽的政府那請問二次元蘿本哪裡有問題？政府抓二次元蘿本就是他媽違反中華民國憲法懂嗎蔡英文 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.114.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1681676166.A.B25.html

推

maitetsu

04/17 04:18, 2年前 , 1^F

04/17 04:18, 1^F

→