Re: 生兒為人是何苦

看板Marginalman作者Victoryking (夜空メル的かぷ民)時間2年前 (2023/04/13 06:07)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《Stella (司特菈)》之銘言 : https://readmoo.com/book/210264622000101 : 沒想到台灣居然會出版反生育主義大師，大衛貝納塔的這本經典 : 我之前讀過他出的另一本書「生存還是毀滅」的簡中版 : 不過感覺內容大同小異 : 都是在說活著就是一件痛苦的事情 : 但是死亡也同樣痛苦 : 所以做好的方法就是從來就沒出生過 : 因此人類應該要放棄生育才行 : 不過我自己是不認同他所得出的結論，我不太喜歡用功利主義來評判生命的意義 : 快樂減去痛苦的這套算法用在這種地方實在是太武斷了和不嚴謹 : 不過這本書所提供的另類視角我覺得還是值得一讀然後再回書的就是說出生到底是不是痛苦的其實這個我覺得好像有矛盾在吧但我沒有研究過生死的問題主要是沒什麼興趣就是門外漢看法吧如果說出生=痛苦那既然提到痛苦邏輯上就需要有一個對應的物比較吧如果沒有對應的物可以比較那你要怎麼說出生是痛苦的如果是唯物主義觀點人類就是物質而已沒什麼特殊的沒有神聖的意義也沒有甚麼靈魂存在人死化為塵埃什麼都不剩沒有靈魂也沒有輪迴那不出生=不存在就會需要論證出生比不存在還要痛苦那這就會陷入一個很奇怪的就是你要怎麼跟不存在比一定要先存在在能比較不存在要如何比較不存在根本沒辦法當作比較的客體要存在才能比較就代表出生這個東西是沒有對應的物可以比較的因為在唯物主義者眼中沒有出生以外的狀態出生前不存在死後化為塵埃那當然就沒有出生=痛苦的邏輯因為邏輯上就是不成立的你沒辦法提出出生以外的東西比較那又怎麼能說出生是幸福的或是痛苦的因為根本沒有比較的對象沒辦法比較就不會有痛苦幸福的問題如果是採取靈魂的看法類似靈魂的看法就是說人除了有身體以外還有靈魂存在或是超越物質的東西存在死後可能會上天堂或是輪迴之類的那這就是各種宗教大鬥法各說各話你信什麼那就是什麼了基本上也沒有什麼討論的意義上帝說生命有意義生育有意義那就有意義囉畢竟他是上帝再繼續討論那就變成要證明上帝存在然後還要證明靈魂存在對ㄚ== 所以說出生=痛苦其實是不合邏輯的吧要先有存在才能比較而要比較才會有痛苦跟幸福都是要建立在存在上如果出生前不存在那根本沒辦法在邏輯上證明出生=痛苦如果出生前存在就是靈魂說那就是宗教的領域不是講道理的所以出生=痛苦其實是假議題吧真正的議題是窮人出生=痛苦富二代出生=快樂問題不在出生or不出生而是在於你被誰生對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif