Re: 台灣假太少了

看板Marginalman作者 (TNP)時間2年前 (2023/02/28 16:40), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 20→)
留言22則, 4人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《zhtw (Select None)》之銘言： : 後來想想，其實他就是講的不精確 : 才會搞得像是雞同鴨講 : 第一年有 10 天特休(X) : 第一年能得到合計 10 天特休(O) : 雖然第一年能「得到」總共 10 天特休 : 但第一年沒辦法「放」 10 天特休假 : 只能放工作超過半年得到的那 3 天特休 : 所以精確來說，工作第一年「內」能放的特休只有 3 天 : 3+7 的說法是工作第一年總共能夠得到10天特休 : 但後面 7 天是第二年才能用的 : 所以用「當年」能放幾天的說法來講的話就是 : 工作第一年 當年能放特休 3 天 : 工作第二年 當年能放特休 7 天 : 工作第三年 當年能放特休 10 天 : 工作第四年 當年能放特休 14 天 : 工作第五年～第九年 當年能放特休 15 天 : 這樣講就沒問題了 其實梅大媽他還講過
→
02/10 11:15,
不要不要移花接木好嗎 第一年10天 第二年10天啊
02/10 11:15
所以也不是什麼精不精確 他就來槓的而已 -- https://i.imgur.com/rqXmEPL.jpg
https://i.imgur.com/GXqOIA6.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.97.21 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1677573655.A.85A.html
推
02/28 16:42, 2年前 , 1F
沒錯啊 滿第一年10天 滿第二年10天
02/28 16:42, 1F
→
02/28 16:43, 2年前 , 2F
第和滿分不出來我也沒什麼好說的了
02/28 16:43, 2F
→
02/28 16:44, 2年前 , 3F
注意你的態度
02/28 16:44, 3F
→
02/28 16:44, 2年前 , 4F
請問滿一年 是第一年還是第二年
02/28 16:44, 4F
→
02/28 16:44, 2年前 , 5F
這都有前後文的 你單獨截一句挑雨病沒意思
02/28 16:44, 5F
→
02/28 16:45, 2年前 , 6F
#1ZvRlRX4 (Marginalman) 文章都還在
02/28 16:45, 6F
我公司一進去就有24天特休 這樣我滿第一年和滿第二年分別是多少？ ※ 編輯: TNPSCG (165.225.97.21 日本), 02/28/2023 16:52:44
→
02/28 17:02, 2年前 , 7F
看你如果上班一個月內離職會不會扣啊 依公司規定
02/28 17:02, 7F
→
02/28 17:03, 2年前 , 8F
只要高於起步日數都合法
02/28 17:03, 8F
→
02/28 17:03, 2年前 , 9F
我是問你用你的邏輯分別是幾天
02/28 17:03, 9F
→
02/28 17:08, 2年前 , 10F
那要看你公司規定啊 我怎麼知道你未滿離職扣不扣
02/28 17:08, 10F
→
02/28 17:09, 2年前 , 11F
我說的是起步 你公司規定入職24天 跟國家規定的起步無關
02/28 17:09, 11F
→
02/28 17:10, 2年前 , 12F
我又不是你同事 怎麼知道你公司滿一年滿兩年多少
02/28 17:10, 12F
沒有要問這麼複雜 就純粹看你的"滿第一年10天 滿第二年10天"是不是有邏輯問題 一進公司就有24天 每個新年度都給24天 這樣滿第一年__天 滿第二年__天 如果覺得邏輯打結就是你的10 10邏輯有問題阿 ※ 編輯: TNPSCG (165.225.97.21 日本), 02/28/2023 17:11:35
→
02/28 17:15, 2年前 , 13F
那就是入職24天 滿一年24天 滿二年24天啊
02/28 17:15, 13F
→
02/28 17:16, 2年前 , 14F
阿怎麼沒有把入職放進滿一年的
02/28 17:16, 14F
推
02/28 17:17, 2年前 , 15F
入職是你公司給的啊 法律又沒規定
02/28 17:17, 15F
→
02/28 17:18, 2年前 , 16F
一開始就是講法律規定起步日數
02/28 17:18, 16F
→
02/28 17:18, 2年前 , 17F
你講你公司多少天跟法律又無關
02/28 17:18, 17F
→
02/28 17:18, 2年前 , 18F
我想多數人糾結的是你用語有問題 不是法律
02/28 17:18, 18F
→
02/28 17:19, 2年前 , 19F
不是 當天是大部分人都搞不懂法律 只會瞎扯
02/28 17:19, 19F
→
02/28 17:19, 2年前 , 20F
我一開始就說是3＋7 結果一大堆人瞎扯只有3＋4
02/28 17:19, 20F
→
02/28 17:19, 2年前 , 21F
我也是傻眼
02/28 17:19, 21F
→
02/28 17:21, 2年前 , 22F
我沒跟你講3+4 我就是在講你的3+7邏輯有問題而已
02/28 17:21, 22F
你都知道把我未滿一年就可以用的24天跟第一年分開了 阿怎麼未滿一年的3天就加到第一年了 ※ 編輯: TNPSCG (165.225.97.21 日本), 02/28/2023 17:23:17
‣ 更多 TNPSCG 的文章
文章代碼(AID): #1Z_RuNXQ (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TNPSCG 的文章
文章代碼(AID): #1Z_RuNXQ (Marginalman)