Re: mikenekolove: 有點覺得越線了

看板Marginalman作者 (齁粉)時間2年前 (2023/02/24 15:18), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 8人參與, 2年前最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述 《mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)》 之銘言: :   : 就這? :   : 你確定你沒轉彎嗎? :   我當然有轉彎阿 但是遵從Q教授您的軌跡耶 沒有明確指明=沒有這意思 這可是你教我的耶 : ※ 引述 《rolur (齁粉)》 之銘言: : : 我的意思是 : :   : : 如果你願意用你看v十分之一的腦子思考這件事 : :   : : 就不會毫無證據的懷疑一個人數次了 : :   : 你的意思是當有一個人點你名說了你的事 :   : 我不能問是不是真的? :   : 我有需要全肯定你嗎 : : 你當然不用肯定我啊 但是你不能隨便質疑別人吧? 那我可以到處說 咪醬真的上天台嗎?咪醬是神經病嗎? 儘管我有能得出答案的證據與能力   : : 第一次還能是閱讀文章當下被影響 : :   : : 第二次就是自找的 : :   :   : 自找什麼 :   沒想到還要在這跟人說文解字 這裡的自找是在說 你不是因為他人影響 而作為的 所以不要再牽拖誰誰誰講 : 沒有全肯定你所以被你點名是自找的嗎 :   : : 況且原文也沒有說是我搜出“竹科 : : ” : :   : : 他是說某一個群組 你自己擅自畫上等號 : :   : : 我也重申一次 : :   : : 我也沒說你污衊我肉搜 :   : https://i.imgur.com/WnfyVQ3.jpg
: 是喔 : 那你在請問誰? : 然後講被冠肉搜好可怕是在對誰講? 最後來說 肯定是在跟麵包先生講 但如果你認為自己也是 那當然也可以是屬於你的 但你也否認了 不是嗎? : 如果都不是對我的話 : 那這段都是廢話對吧 : :   : : 我也不是因為覺得你批評我才點你 : :   :   : https://i.imgur.com/jHLolKv.jpg
: 是喔 : 那講我保守是什麼意思 : 不是指我道德觀太高嗎? 你沒去想 : 你如果不是在說我批評你的話 : 那這段也是廢話對吧 :   : https://i.imgur.com/HybWF3O.png
:   : 所以你這篇文是由100%的廢話組成的? :   :   : 然後你剛剛好像說你吃飯沒打好 :   : 所以補了這句原文沒提到的 :   : : 我的意思是 : :   : : 如果你願意用你看v十分之一的腦子思考這件事 : :   : : 就不會毫無證據的懷疑一個人數次了 :   : 所以你現在的意思是 :   : mikenekolove怎麼能對我產生任何懷疑 : 為什麼不全肯定我 :   : 是這意思嗎? :   : 我分別跟文中提到的當事人艾米莉亞和丹哥詢問 : 就是想要知道是不是真的 : 可是你覺得怎麼可以問 問就是懷疑 :   : 是這樣嗎? :   : 然後還為了這個打了整篇廢文 :   : 啊你吃飯沒打好關我屁事 : 廢文怪我囉 : 沒人怪你啊 我這不是跟你道歉了嗎  : 如果不想被討論的話 : 你可以去當BOE啊 :   沒有啊 我最喜歡跟人討論了 : 我覺得我的詢問完全沒對不起你 : 我也沒要你道歉 何必呢  : 除了你希望我當你全肯定民之外 : 想不出你有什麼立場說我懷疑你 :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.236.177.1 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1677223137.A.F5D.html

02/24 15:19, 2年前 , 1F
打架
02/24 15:19, 1F

02/24 15:20, 2年前 , 2F
什麼時候發錢洗地
02/24 15:20, 2F

02/24 15:20, 2年前 , 3F
做愛
02/24 15:20, 3F

02/24 15:20, 2年前 , 4F
做愛
02/24 15:20, 4F

02/24 15:21, 2年前 , 5F
做愛
02/24 15:21, 5F

02/24 15:21, 2年前 , 6F
有場地費嗎 沒有的話我下一篇再問
02/24 15:21, 6F

02/24 15:21, 2年前 , 7F
緊張囉
02/24 15:21, 7F

02/24 15:21, 2年前 , 8F
我有一篇新的囉
02/24 15:21, 8F

02/24 15:21, 2年前 , 9F
你有什麼訴求嗎 越講越看不出你的訴求是什麼
02/24 15:21, 9F

02/24 15:23, 2年前 , 10F
02/24 15:23, 10F

02/24 15:29, 2年前 , 11F
你這篇文講的點我幾乎都在上一篇文回答了喔。像是
02/24 15:29, 11F

02/24 15:29, 2年前 , 12F
你講的到處問咪醬,我是去當事人艾米莉亞跟丹哥的
02/24 15:29, 12F

02/24 15:29, 2年前 , 13F
文底下問
02/24 15:29, 13F

02/24 15:29, 2年前 , 14F
然後啾啾鳥直接發文標題寫你 還是你覺得他這樣是跟
02/24 15:29, 14F

02/24 15:29, 2年前 , 15F
你玩鬧呢
02/24 15:29, 15F

02/24 15:31, 2年前 , 16F
我會說你希望我全肯定也是因為你說你沒覺得我批評
02/24 15:31, 16F

02/24 15:31, 2年前 , 17F
你 也沒說我污衊你 那你到底有什麼訴求呢?完全看
02/24 15:31, 17F

02/24 15:31, 2年前 , 18F
不出來,要說希望我全肯定你那邏輯還有通
02/24 15:31, 18F

02/24 15:33, 2年前 , 19F
現在卡在我猜你在意的點回你一篇,然後你就否定光
02/24 15:33, 19F

02/24 15:33, 2年前 , 20F
光再回我一篇,但是又不講自己在意什麼,我只好繼
02/24 15:33, 20F

02/24 15:33, 2年前 , 21F
續猜,不過我覺得上一篇已經可能性猜的差不多了,
02/24 15:33, 21F

02/24 15:33, 2年前 , 22F
還是不回答的話那就這樣吧
02/24 15:33, 22F
文章代碼(AID): #1Z-6JXzT (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z-6JXzT (Marginalman)