Re: [姆咪] 罷免板主沒用吧
※ 引述《RedSalmon601 (紅鮭魚)》之銘言:
: 宗翰都說803叫他收高層的通知
: 想也知道這次版規修改是高層施壓板主幹得
: 用想得也知道至少大娜娜是力挺的
: 就算把邊版板主罷免掉
: 新板主要改版規還是會收到高層的通知
: 這個版就被803弄臭了
你有槍口抬高一厘米的權力阿
5-16適用對象是申請停止討論申請者本人,經板主認定有討論失焦、
公審等無討論公益之狀況,得公告於特定時間內停止討論。
我就問你瓦特申請了嗎
板主公告說寄信當事人詢問意見,當事人回覆並無造成困擾無須更改
我可以說版主還知道要事先詢問過瓦特
我反過來今天也可以機掰一點說你私信問瓦特是不是想拿個大義
結果拿不到大義還硬要拔掉 是何居心?
解釋的方法本來就有很多種
很明顯在現行的框架底下我覺得[瓦特]分類留著完全是可以被解釋過去的
在不行你也可以再辦一次投票
當事人回覆並無造成困擾+再次投票確認分類的去留
我覺得很有足夠的理由讓分類留著了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.76.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1674721769.A.DDD.html
推
01/26 16:30,
1年前
, 1F
01/26 16:30, 1F
※ 編輯: ZooseWu (122.116.76.242 臺灣), 01/26/2023 16:31:14
→
01/26 16:30,
1年前
, 2F
01/26 16:30, 2F
→
01/26 16:31,
1年前
, 3F
01/26 16:31, 3F
推
01/26 17:52,
1年前
, 4F
01/26 17:52, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
姆咪
1
4
以下文章回應了本文 (最舊先):
姆咪
0
3
姆咪
3
15
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
姆咪
1
4
姆咪
2
4
姆咪
0
3
姆咪
3
15
姆咪
1
6
姆咪
6
11
姆咪
4
10