[閒聊] 馬克思 馬列 托洛斯基 史達林 毛主義

看板Marginalman作者 (亞斯卡雷)時間2年前 (2023/01/15 03:39), 編輯推噓0(0028)
留言28則, 3人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
先說我從來沒有正式獲得過左籍(畢竟我根本不算左派) 沒被別人開過左籍 應該 沒記錯的話 也沒開過人左籍 論輩分 論熟讀經典程度都遠遠不及很多我認識的帝大文學院的 如果有任何錯誤 請盡量指教 感謝 馬克思主義 如果要用幾個詞來代表馬克思主義的話,那就是: 歷史唯物主義 剩餘價值理論 科學社會主義 歷史唯物主義: 可以問五寶,讓他熱一下身。 馬克思大學時迷上了黑格爾的思想,不過對於黑格爾後期的政治轉向, 以及他學說裡面形上學的部分,也就是唯心的絕對精神不抱好感。 他結合了黑格爾的辯證學說,與跟他同在哲學同好會中的費爾巴哈的機械唯物論, (這些東西去問五寶或A我ID 我有解釋過黑格爾的辯證法) 結合成了一個帶有黑格爾的歷史哲學,又帶有一點點唯物論(其實是唯經濟論)的學說。 大概上的意思是:生產的矛盾與社會經濟的矛盾, 使得人類的歷史一直處在一個不穩定的狀態,而這種不穩定體現的方式是階級鬥爭。 這種以生產與社會內部矛盾作為原動力,以鬥爭作為驅力的狀態, 使得歷史不斷推進,從原始社會制,奴隸制,封建制,資本主義制繼續往下推演, 而資本主義將生產力推到極限的同時,也養出了最後會推倒他的巨人:社會主義。 而最後做為共產主義前身的社會主義推倒了資本主義後, 會陷入階級鬥爭,並走到(大)歷史的最後一步:共產主義,以及無產階級專政。 然後在消滅掉最後一位資本家後,社會走向無階級,無國家的狀態。 不過要提的是,馬克思並不是完全輕忽了人在歷史的地位, 他曾經說過:經濟不會自己引發革命,也不會自己去購買;是人打仗,是人吃麵包。 (我的EJ卡爾放在家裡,忘記原句是啥了。) 她還是非常注重人的解放,以及人在階級革命的能動性。 剩餘價值理論: 很難懂,通常也不大需要懂。 最簡單的說法就是在交易中,成本與販售價格變化創造出新的價值, 這些多餘的價值被資本家佔有,換而言之是原本該屬於勞動階級價值被資本家搶走了, 而勞動階級獲得的工資遠遠沒接近這些它所產出多餘的價值, 這就是勞動階級被資本家剝削了。 聽起來很簡單,不過這是最簡化的,當你配上資本論後, 看著這些超大量的論證跟天馬行空的想法,如果還配上要考試, 你可能會想找條繩子或USB線, 這就是為啥某立委還是議員說自己讀過三次資本論就這麼嗆,因為真的不好讀。 科學社會主義: 就是有別於之前許多空想派或是烏托邦式的社會主義, 馬克思相當強調所謂的實證與科學層面。 這與他的唯物主義做了結合後,讓他更強調共產主義的實證方面, 更強調對資本主義社會與共產主義社會的研究,已找到其歷史定律。 研究出來的成果就是上面說的:生產的矛盾,社會的矛盾, 以及最後無產階級專政該如何帶領社會走向最後無國家,無階級的社會。 然後還帶有一點點環保成分,就是要避免像資本主義社會一樣耗盡資源, 要永續發展。 基本上如果你以下分數特別高: 建構主義(非必要),國際主義,共產主義,規範主義, 進步主義(馬克思是很進步的),革命派,環保主義(非必要), 那你就很可能會被歸類為馬克思主義者。 馬列主義 我剛剛重新查了一下,才發現我的用法用錯了。 我之前用馬列主義的時候,會一直想當時列寧的路線是否符合, 但後面查了一下才發現,等到列寧死了後,馬列主義路線這詞才出現, 而發揚光大的是史達林,所以我們看到說馬列主義,如果沒特別註明, 就是史達林自稱自己的主義路線。 而這與馬克思主義不同的地方在於: 1.一國社會主義:認為共產主義應該要首先在一國實施,做為表率。 2.民主集中制:黨內高度集權,黨為最優先,科層化的組織管理。 3.文化上的高度管控:人民在教育與文化上,必須與黨的價值一致。 4.階級鬥爭加劇:主要面對黨內異議人士,進行更激烈的階級鬥爭與流放。 5.黨的一元化領導:共產黨必須掌握國家領導權,無產階級只能由共產黨領導。 https://i.imgur.com/LitShV6.jpg
如果你以下分數特別高 那你可能會被歸類為馬列主義者: 共產主義,國族主義,規範主義,保守主義(更準確來說是權威主義)。 托洛斯基主義 托洛斯基主義與上述馬列主義相差的地方在於: 1.輸出世界革命 認為不應該先聚焦在蘇聯自己的發展, 應該要一起帶動國際上其他國家無產階級革命,才能一起在這條路上前進。 2.不斷革命論 反對只有高度發展的資本主義社會才能進行社會主義革命, 相反的,落後國家由於資本家無法發揮其應有作用, 所以才更應該由無產階級帶動民主的正常發展。 並且認為各國之間的經濟紐帶如此緊密,只有不斷的輸出革命, 互相扶植,直到獲得世界認可才可能站穩腳步。 不只是自己國家政權的革命,輸出給其他國家的革命,與其他國家的戰爭, 自己國家社會內部也要一直不斷翻新,而這必須藉由革命的方式。 社會不會以某個目標為基準,認為達到該目標一切都能結束, 而是應該要不斷的革命,不斷的翻新自己的思想,不該有停滯下來的看法。 3.反對官僚制,強調工人民主 認為官僚制會帶來僵化,黨內會缺乏民主, 進而使得人心各異,黨內對立並互相敵視。 應該要開放黨禁以及報禁等等,並給予工人選舉權, 讓民主深刻展現在無產階級專政社會中。 https://i.imgur.com/WKbBsbu.jpg
如果你以下分數特別高 那你可能會被歸類為托洛斯基主義者: 共產主義,國際主義,自由主義,進步主義,革命派。 史達林主義: 基本上就是馬列主義的另一種,比較負面的稱呼。 不特別贅述。 毛主義: 毛主義就真的很難說, 這是一個極端仰賴在毛澤東個人魅力下的主義, 用句比較激進的話就是:凡是毛主席說的,就是對的。 他們遵從的方針,大多是毛澤東曾經說過的話或實行過的政策,例如: 新民主主義:在真正無產階級專政前,應該由共產黨專政領導人民。 三個世界:第一世界是美國跟蘇聯,用霸權影響其他國家, 第二世界是其他帝國(資本)主義大國,例如日本法國德國等等 這兩個世界一起欺負著剩下來這些弱小貧窮的國家,也就是第三世界。 中國堅決跟這些被欺負的國家站一起,尋求合作 不做世界大國,不爭奪霸權。 槍桿子出政權,革命不是請客吃飯,農村包圍城市,群眾路線,文化大革命, 這些應該不用解釋了。 基本上你如果有: 共產主義,權威主義,國族主義,革命派,外加你認同毛主席思想, 那你就會被歸類在毛派,或是毛主義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.247.85.69 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1673725146.A.69D.html

01/15 03:41, 2年前 , 1F
阿比,請問智障如我該怎麼入門哲學,有哪些書適合我
01/15 03:41, 1F

01/15 03:42, 2年前 , 2F
先看自己有興趣的主題 喜歡歷史可以去看一些哲學史或
01/15 03:42, 2F

01/15 03:43, 2年前 , 3F
簡短介紹各哲學家的 我不知道哲學各圖解適不適合新手
01/15 03:43, 3F

01/15 03:43, 2年前 , 4F
哲學超圖解 打錯字
01/15 03:43, 4F

01/15 03:44, 2年前 , 5F
然後喜歡有連貫故事性的 蘇菲的世界 喜歡針對題目思考
01/15 03:44, 5F

01/15 03:45, 2年前 , 6F
的 正義一場思辯之旅 喜歡輕鬆看笑話 哲學不該正經學
01/15 03:45, 6F

01/15 03:46, 2年前 , 7F
(我之前有推給別人 但真的不確定適不適合新手)
01/15 03:46, 7F

01/15 03:46, 2年前 , 8F
可以先從logic開始
01/15 03:46, 8F

01/15 03:46, 2年前 , 9F
至於喜歡裝文青啃原典 那就 饗宴 理想國 申辯 克里托
01/15 03:46, 9F

01/15 03:47, 2年前 , 10F
或是卡謬的薛西佛斯的神話
01/15 03:47, 10F

01/15 03:48, 2年前 , 11F
謝謝你
01/15 03:48, 11F

01/15 03:48, 2年前 , 12F
再請問,阿比,你平常會看電子書嗎?推薦什麼平台?
01/15 03:48, 12F

01/15 03:50, 2年前 , 13F
沒怎麼看電子書 就只用過亞馬遜 kindle啥的
01/15 03:50, 13F

01/15 03:51, 2年前 , 14F
所以你都去圖書館找實體書來看嗎
01/15 03:51, 14F

01/15 03:53, 2年前 , 15F
阿 原典加一本 西方哲學史 但你要分的清楚哪些是羅素
01/15 03:53, 15F

01/15 03:53, 2年前 , 16F
的介紹 那些是他的評價
01/15 03:53, 16F

01/15 03:54, 2年前 , 17F
有興趣 特別是原典一定全買 所以我比較不大會推薦哲普
01/15 03:54, 17F

01/15 03:54, 2年前 , 18F
abby你為什麼不先學logic
01/15 03:54, 18F

01/15 03:55, 2年前 , 19F
大多都是逛誠品時翻個1/10 覺得不錯就推了 蘇菲是有
01/15 03:55, 19F

01/15 03:55, 2年前 , 20F
看過很多遍
01/15 03:55, 20F

01/15 03:55, 2年前 , 21F
你們學派不重視logic嗎
01/15 03:55, 21F

01/15 03:56, 2年前 , 22F
我破房了
01/15 03:56, 22F

01/15 03:56, 2年前 , 23F
我以為哲學第一門課一定是logic
01/15 03:56, 23F

01/15 03:56, 2年前 , 24F
哲學的邏輯好像跟理科學法不大一樣? 通常是從發展史
01/15 03:56, 24F

01/15 03:56, 2年前 , 25F
全買,操,-2
01/15 03:56, 25F

01/15 03:57, 2年前 , 26F
入手 有 但是跟你推的那些書不大一樣
01/15 03:57, 26F

01/15 03:57, 2年前 , 27F
但我還是好愛你阿比
01/15 03:57, 27F

01/15 03:58, 2年前 , 28F
懶學 我得說還真的比英美那些不重視logic 那些有點猛
01/15 03:58, 28F
文章代碼(AID): #1ZmmJQQT (Marginalman)
文章代碼(AID): #1ZmmJQQT (Marginalman)